San Martín: activan juicio político para Obeid

SAN MARTÍN DE LOS ANDES (ASM).- El Concejo Deliberante decidió por mayoría el inicio de una investigación por supuesta inconducta del presidente del cuerpo, el peronista Julio Obeid, que en la práctica implica la puesta en marcha del mecanismo de realización del juicio político. La decisión, precedida de una extensa polémica en la sesión de ayer, primera ordinaria del 2012, se funda en un entredicho ocurrido el pasado cinco de enero, cuando Obeid y el secretario de Gobierno del municipio, Guillermo Carnaghi, acabaron una discusión a las trompadas en el despacho del funcionario del Ejecutivo, que encabeza el intendente kirchnerista Juan Fernández. Aquella disputa tenía por motivo la asignación de un plus salarial a las secretarias de bloques del Deliberante, a la vez que hacía referencia a la situación de una de las empleadas en particular, cuya designación se había aprobado en la que por entonces fue la primera sesión del cuerpo. El caso es que los ediles que ayer impulsaron la investigación pretenden que se esclarezca otro aspecto del mismo asunto, cual es la incorporación de otros contenidos a la apuntada ordenanza de designación de personal, que no habían sido aprobados en sesión por los ediles. Esa situación, precisamente, está siendo investigada de oficio por la Fiscalía adjunta de la Cuarta Circunscripción Judicial, para determinar si se trató de un error administrativo involuntario (por discrepancias en la transcripción del acta, por caso) o en la efectiva comisión de un dolo. En cualquier caso, Obeid explicitó su responsabilidad política y personal por los hechos, pero advirtió que no actuó de mala fe. El planteo fue formulado por el bloque del MPN-MID y acompañado por el partido vecinal y la UCR, que coincidieron en la necesidad de activar los mecanismos del artículo 44 en función de asegurar la “transparencia” de las instituciones. En cambio, el PJ, Libres del Sur y el UNE, que conforman aquí la coalición gobernante denominada “Acuerdo Político”, se consideró exagerado el pedido de investigación, a la vez que se adjudicó intencionalidad política para afectar la gobernabilidad municipal. Esa acusación fue rechazada por los ediles que impulsan el juicio político. El pedido de investigación se basa en los alcances del artículo 44 de la Carta Orgánica, por el cual se establece que “el Concejo podrá corregir, suspender o excluir de su seno a cualquiera de sus miembros por el voto de los dos tercios del cuerpo por indignidad o inconducta en el desempeño de sus funciones y removerlos por inhabilidad física o moral sobreviviente tras su incorporación…”. Para la aplicación del procedimiento es necesario recurrir al mecanismo de juicio político, con la constitución de dos salas integrada por sorteo de los ediles; una investigadora o acusadora y otra juzgadora.

Patricio Rodríguez


Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios