Sansuerro da su versión: no reunían los requisitos

VIEDMA (AV).- El secretario general de los Viales, Carlos Sansuerro, que es acusado de haber vendido lotes de más para un plan de 54 viviendas del IPPV a un grupo de personas que confiaron que tendrían su casa propia, pero quedaron fuera de los listados, acusó a los perjudicados de no tener los papeles en regla. No obstante, el gremio en su momento los aceptó y les cobró el valor del lote con la promesa de que recibirían un techo. El plan no pudo ser entregado ya que el juez en lo Civil, Fermín Donate, estableció una medida de no innovar a pedido de esas familias que pagaron sus lotes en 2005, pero que finalmente quedaron excluidos. Ahora, el fiscal de Estado, Alberto Carosio, presentó una contra cautela para promover que las casas puedan otorgarse y los demás inscriptos accedan a otras viviendas en algún futuro plan. Sansuerro expresó que “el juez me pidió una garantía para levantar la medida cautelar y le comuniqué que les daremos 25 terrenos, ya que ellos -por los perjudicados- no quieren la plata. Si en algún momento se pueden ajustar a los requisitos que solicita el Fonavi, que les hagan la casa... a mí que me importa”. El dirigente, en declaraciones a la radio FM de la Costa, sostuvo que “lamentablemente en Río Negro lo que no es político es mediático. Yo estoy esperando que esto lo resuelva la Justicia, pero tengo la tranquilidad y la conciencia de que hice las cosas bien”. Agregó que “sé que hay algunas personas que han hecho una demanda, pero ellos no pueden cumplir (los requisitos pedidos por el IPPV). No puede venir una señora a anotarse como madre soltera y luego nos enteramos que es casada y no tiene sentencia de divorcio. Yo no tengo la culpa si esa señora vino a mentir”. También reveló que “hay otro señor que se presentó como soltero y le advertimos que era muy difícil que le adjudicaran una casa, entonces puso a una señora que prestó su nombre, pero cuando se le pidió la documentación nos encontramos con que es casado con otra mujer y no tiene el divorcio”. Tras subrayar que “la justicia deberá establecer ahora quiénes fueron los que mintieron”, manifestó que “como no pudieron entrar por la puerta, intentan hacerlo por la ventana, lo que significa que ocho personas dilatan o perjudican a otras 54”. Concluyó que “es una resolución difícil y creo que el problema lo tienen ellos, no nosotros, porque no pueden cumplir”, aseveró.