“Son más bien fruto de su desacuerdo”

Dos puntualizaciones en relación con las apreciaciones del profesor Rubén Szerman en su texto sobre psicoanálisis. Las “inexactitudes” que encuentra en mi columna “El psicoanálisis, ¿una obra literaria?” creo que son más bien fruto de su desacuerdo con el pensamiento de Michael Onfray que la nota no hace más que reproducir con toda exactitud. En segundo lugar, el tono de cristiana condescendencia con el que disculpa tales “inexactitudes” –atribuyéndolas a la condición de “no especialista” del autor– equivale a sostener que de fútbol sólo están autorizados a hablar los entrenadores, de música sólo los músicos y de política sólo los políticos. Una pretensión absurda pero comprensible en todo grupo corporativo que se cierra cuando visualiza en una opinión intelectual un ataque a las bases de su negocio. Finalmente, y en relación con el tema de fondo –que queda reflejado en la pregunta que formula Szerman “¿tiene el psicoanálisis una base científica?”–, por su extensión no puede ser abordado aquí pero por su relevancia queda a la espera de otra columna. Aleardo F. Laría Madrid (España)