Suma desacuerdos la propuesta salarial del TSJ

Magistrados y funcionarios también la cuestionaron



#

La conducción del gremio de los jueces advierte que se rompe la relación entre responsabilidades y retribuciones.

Luis García

NEUQUÉN (AN)- La Asociación de Magistrados y funcionarios expresó ayer su rechazo a la propuesta de incremento salarial que formuló el Tribunal Superior de Justicia. Uno de los argumentos es que rompe la relación entre responsabilidades y retribuciones porque muchos empleados de ciertas categorías pasarán a ganar más que los funcionarios de las escalas más bajas. La conducción de la Asociación se reunió ayer con el presidente del Tribunal Superior, Guillermo Labate, para escuchar de su boca cuál era la oferta salarial. Es la misma que un día antes Labate le había comunicado a los dirigentes del gremio de los trabajadores: 10 por ciento de aumento para todo el personal a partir del 1 de julio, y modificación de la porcentualidad del 66,24% al 71,24% retroactivo al 1 de junio para los escalafones administrativo, técnico y maestranza y servicios. Después hubo una asamblea de la que participaron alrededor de 60 magistrados y funcionarios, según informó el vicepresidente de la Asociación, Miguel Valero. Firmaron un acta mediante la cual piden una reunión con el pleno del Tribunal Superior de Justicia para tratar dos puntos “en este orden”, aclaró Valero: primero, “exigir respeto por el artículo 240 inciso d) de la Constitución Provincial, que contempla entre las atribuciones generales del TSJ proponer el presupuesto del Poder Judicial y que no podrá ser vetado total ni parcialmente”. Segundo, “exigir respeto por la ley salarial y las escalas porcentuales para mantener la relación entre responsabilidades y retribuciones”. Valero dijo que con la propuesta del Tribunal, dos categorías de funcionarios (los prosecretarios administrativos y los letrados) quedan superadas salarialmente por las de empleados como oficial superior de primera; de segunda; jefe de división y jefe de departamento. “Sin considerar la antigüedad”, aclaró. Valero afirmó que “hay un problema institucional serio” porque el presupuesto judicial no puede ser vetado y “en este caso pasó algo peor: pretenden aprobar el presupuesto que hizo el Poder Ejecutivo”. Los trabajadores, que tampoco está conformes con la propuesta salarial, realizarán hoy a las 10 un plenario provincial en el cual podrían disponer medidas de fuerza.


Comentarios


Suma desacuerdos la propuesta salarial del TSJ