“Sustentabilidad económica y diversidad”

Los abogados del Grupo Clarín señalaron ayer en la audiencia que la ley de Medios afecta “la sustentabilidad económica” de la empresa y la “libertad de expresión”. Lo hicieron durante las respuestas que dieron a las 17 preguntas que les formuló la Corte Suprema y ante las repreguntas del presidente del tribunal, Ricardo Lorenzetti, sobre la norma cuestionada. “La ley afecta la independencia y hasta la subsistencia. Clarín no va a poder operar, fundamentalmente en Internet y en cable. Se afecta la escala y el alcance del Grupo y si se reduce la escala no se puede sostener la inversión tecnológica”, sostuvo el abogado Damián Cassino. Su colega Alejandro Carrió agregó que hay una “afectación a la sustentabilidad económica”, ya que para mantener la inversión que se hizo -1.400 millones de dólares en Cablevisión en los últimos cinco años- se requieren clientes y estimó que “si se altera la red actual se va a perder la sustentabilidad de Cablevisión y se va a perder una voz crítica”. Ante la pregunta de si el Grupo Clarín cumplirá con la ley de Medios en caso de mantenerse su actual composición, Cassino respondió “sí”. “En Capital Federal hay 550 radios, el Grupo Clarín tiene una AM y una FM; hay seis canales de televisión abierta y 20 canales digitales abiertos y el Grupo Clarín tiene uno; en televisión por cable ofrece un servicio en competencia con DirecTV u otra empresa; internet, siempre en competencia con una compañía; hay siete señales de noticias y el Grupo Clarín tiene sólo una”, enumeró. En un momento, Lorenzetti repreguntó varias veces sobre si “la libertad de expresión requiere un volumen económico como el del Grupo Clarín” y “¿qué ocurre con los demás grupos que no tienen esa entidad?, ¿no tendrían libertad de expresión? ¿o deberían ser subsidiados para equipararlos al Grupo Clarín?”. Tres abogados ensayaron respuestas, pero Lorenzetti les pedía que fueran “concretos”. Finalmente la letrada Ana María Gelli señaló que “esto no va en desmedro de grupos más pequeños” y “no rechazamos la posibilidad de que el Estado, no el gobierno, subsidie a esos medios”.

Grupo Clarín