Javier Iud lidera el bloque del PJ y Rosso, suspendido en su afiliación

VIEDMA (AV)- El diputado Javier Iud fue elegido presidente del bloque legislativo del Justicialismo.

En tanto el Tribunal de Disciplina suspendió transitoriamente a Eduardo Rosso e inició un sumario por su intención de participar de las próximas elecciones por fuera del partido. Además dispuso otro sumario ante la denuncia de la Unidad Básica de Río Colorado contra la legisladora Liliana Finochiaro.

El legislador sanantoniense Iud reemplaza en el cargo a Eduardo Rosso, quien fue separado por inconducta partidaria al igual que Oscar Díaz que se desempeñaba como vicepresidente del bloque. Este último cargo aún no tiene remplazo.

Iud participará hoy por primera vez en la reunión de Labor Parlamentaria como titular de la bancada justicialista.

Por otra parte el Tribunal de Disciplina del partido presidido por Carlos Peña e integrado por Norberto Bassi, Jesús Donado Mengon y Mónica Arburúa, suspendió preventivamente a Eduardo Rosso en sus derechos como afiliado al partido Justicialista. Se fundamentó esta decisión en la existencia de indicios graves, precisos y concordantes que podrían configurar las conductas sancionadas en la Carta Orgánica partidaria. Además se designó como instructor a Peña con asiento de sus funciones en la Unidad Básica de Viedma.

El Tribunal analizó la prueba documental que acompaña la denuncia del Consejo provincial y las presentadas por afiliados de distintas localidades y se incorporaron las publicaciones periodísticas en las que Rosso expresó reiteradamente la voluntad de constituir una coalición con otras fuerzas políticas de la cual sería candidato natural a gobernador.

Entre esas fuerzas figura el Movimiento Popular Patagónico.

Se señaló que en especial se analizó lo publicado por «Río Negro» el 27 de noviembre, artículo en el que Rosso ratificó su decisión de ir por afuera de la estructura formal del PJ pero aclaró que «seguimos estando presentes en el seno del movimiento social y político que tiene una dimensión más abarcativa que la herramienta del partido. Estamos trabajando en la construcción de otro espacio».

Considerando estas manifestaciones y las circunstancias en las que las mismas habrían sido vertidas, de acuerdo a esta publicación y otras similares, el Tribunal consideró que «existen indicios claros de que el afiliado denunciado desconoció la voluntad democrática de su partido manifestada en las elecciones internas del 17 de noviembre de este año, en la que se eligió a un candidato a gobernador, Carlos Soria.

Este desconocimiento, como así también la presunta intención de conformar un espacio de poder por fuera del partido al que pertenece, estaría constituyendo una grave inconducta, indisciplina y deslealtad partidaria».