Vaca Muerta, la codiciada área que desata polémica

La señalan como el motivo de la expropiación, pero expertos advirtieron sobre la inversión que se debe realizar.

ofensiva sobre la petrolera

BUENOS AIRES (ABA).- Los yacimientos ubicados sobre la formación geológica de Vaca Muerta estuvieron ayer en el centro de la polémica de los expertos que se dieron cita en el Congreso Nacional, donde expusieron ante las Comisiones que abordaron la estatización de YPF.

El consultor Daniel Montamat sostuvo que Repsol no avanzó lo suficiente en explorar esa formación “tal vez por restarle espaldas financieras para semejante emprendimiento… Para la exploración de yacimientos de gas no convencional es necesario recurrir a figuras como el joint venture, a enormes inversiones de unos 6.000 millones de dólares para empezar, cifra que hay que multiplicar durante seis años”. “El Estado desde ya que no tiene capacidad para invertir por si solo, y tras la expropiación a Repsol en los términos empleados no será tan sencillo avanzar”, dijo. El mismo dijo que se asemejó Vaca Muerta con similares situaciones en EE. UU. pero -agregó- en el país del norte varios de los yacimientos de shale oil ya son reservas comprobadas”.

Nicolás Gadano coincidió que si bien el potencial de Vaca Muerta abrió un panorama interesante “no hay elementos suficientes para asegurar que sea el de mayor importancia (en gas no convencional) después de Estados Unidos y China.

Quien fue más detallista sobre Vaca Muerta fue el especialista Gualter Chebli quien recordó como la presidenta Cristina Fernández, junto al gobernador neuquino Jorge Sapag -durante la inauguración del edificio de Repsol en Puerto Madero- generaron expectativas siderales. “Son yacimientos muy costosos de localizar y explotar, con el valor que se paga el gas en la Argentina no creo que existan demasiados interesados”. Por lo tanto, el éxito estaría relacionado a que el gobierno nacional acepte precios del gas “más razonables”. “En EE. UU. el 46 % de gas es shale, aquí falta legislación sobre el tema”, deslizó el experto” quien explicó que la dificultad pasa especialmente por ser pozos horizontales que requieren una técnica muy especial.

Chispazos entre Lores y Lapeña

Durante la disertación inicial, el especialista en energía, Jorge Lapeña, sostuvo que el poder fiscalizador de las provincias “se acerca a cero” y que el gran beneficiario con las reglas actuales es el gobierno nacional en detrimento del interior.

Pero el senador Horacio Lores defendió la capacidad de negociación de las provincias. Dijo que la llamada “ley corta” le permitió repartir a su provincia 400 millones de pesos anuales. Y destacó que el primero en hablar de yacimientos no convencionales fue Jorge Sapag. Pero Lapeña insistió con la debilidad de las provincias “excepto Neuquén, le aclaro a Lores”. Esa afirmación fue interpretada como una señal de distensión entre dos personas que se respetan.


ofensiva sobre la petrolera

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Certificado según norma CWA 17493
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Certificado según norma CWA 17493 <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios