ANSES defendió el aumento a jubilados: «Se privilegió a los más vulnerables»
Vanoli aseveró que entiende “los reclamos, pero hay que tener un poquito de sensibilidad social".
El director de la ANSES, Alejandro Vanoli, afirmó hoy que «en un país devastado, se privilegió a los más vulnerables» con el aumento anunciado para los jubilados, pensionados y beneficiarios de la asignación universal por hijo, y dijo que «el 75 por ciento» de los pasivos «le ganan al aumento que le hubiese otorgado la fórmula de Cambiemos».
“En un país devastado, prácticamente en default y un sistema previsional vaciado, hay que empezar por los de abajo, los más vulnerables. Los jubilados de la mínima son la prioridad”, dijo hoy Vanoli en declaraciones a radio La Red. Planteó además “la fórmula de Cambiemos no garantizaba que los jubilados le ganen a la inflación”.
- 13%
- aumentarán los haberes mínimos de jubilados y pensionados
- 13%
- subirán los montos de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y las demás asignaciones familiares.
El incremento, que percibirá la totalidad de los beneficiarios del régimen general, estará compuesto por una suma fija de 1.500 pesos más un monto extra del 2,3 por ciento.
«En otro tipo de Gobierno, esto terminaba en un ajuste brutal. Ahora estamos discutiendo como se redistribuye las cargas”, destacó el jefe de la ANSES.
El funcionario remarcó también que «se dio un aumento promedio cercano al 10 por ciento contra una inflación del mes de enero de 2,3, sin olvidar que durante diciembre y enero se dieron bonos de 5 mil pesos y se duplicó la asignación”.
Ante las críticas de Juntos por el Cambio y algunos grupos de jubilados, Vanoli manifestó que “los sectores más vulnerables se están viendo beneficiados” con este aumento y aseveró que entiende “los reclamos, pero hay que tener un poquito de sensibilidad social porque hay gente que se está muriendo de hambre en el país”.
Consultado sobre la nueva fórmula de movilidad jubilatoria, el funcionario nacional estimó que “se definirá antes del aumento de junio» y consideró que «no debería ser muy diferente a la fórmula que se utilizaba durante el kirchnerismo porque con esa fórmula a la mayoría de los jubilados les fue mejor que con la fórmula de Macri”.
Agencia Télam.
Comentarios