Weretilneck: “Totalmente de acuerdo”

en río negro

VIEDMA (AV).- El gobernador Alberto Weretilneck se mostró “totalmente de acuerdo” con el plan de “democratización” judicial porque permite al “pueblo más participación en la designación, control y remoción de los jueces”. Además, el bloque legislativo Eva Perón y la diputada nacional Silvina García Larraburu se alinearon con esa iniciativa pero, esencialmente, cuestionaron al presidente del STJ rionegrino, Enrique Mansilla, que lo calificó “de peligroso para la República”. Por su parte, el Comité provincial de la UCR –que preside María Inés García– expresó su rechazo, planteando que el plan “encubre el propósito de someter a la justicia independiente y con ello terminar con la división de poderes en el país y asegurarse la impunidad”. Además, el sector orgánico llamó a concentrarse el jueves en las plazas rionegrinas. Morena alertó que el gobierno nacional insiste en su “vocación hegemónica al punto de poner en peligro la plena libertad de expresión y la existencia misma de la República”. En misma línea, el FAP de Río Negro también se opone al “mal denominado plan de democratización de la justicia por su claro objetivo de lograr una justicia adicta al poder K”. El respaldo más contundente en Río Negro se concentró en Weretilneck. Afirmó “estar totalmente de acuerdo. Hoy (por ayer) habrá un documento que representará el pensamiento del Frente para la Victoria. Es trascendente en lo institucional que se le asigne al pueblo más participación en la designación, control y remoción de los jueces. Estamos totalmente de acuerdo en lo filosófico y vamos a acompañar a la presidenta”. Otros respaldos se enmarcaron en críticas a los dichos de Mansilla. El bloque Eva Perón manifestó su “perplejidad, asombro y desconcierto”, resaltando que el propio magistrado dice que no conoce “los términos precisos de cada uno de esos proyectos”. Por su parte, la diputada nacional Silvina García Larraburu también se mostró sorprendida por las manifestaciones de Mansilla, que “hable de una inminente peligrosidad republicana” y “se entrometa en el debate parlamentario”.