“Zapallito” zafó del juicio por los subsidios

Cecilia Maletti

NEUQUÉN (AN)- Se presentó como albañil, nacido en 1968 en Ingeniero White y con estudios primarios. Después, su abogado defensor pidió la suspensión del juicio a prueba en su favor (probation) pero sólo en caso de que no le otorguen un beneficio mayor: la declaración de insubsistencia de la acción penal, que equivale a un sobreseimiento. La fiscalía no se opuso, y así Héctor “Zapallito” Molina evitó que lo juzguen por el caso conocido como “el escándalo de los subsidios”. Molina es un conocido líder piquetero de Centenario que protagonizó numerosos cortes de ruta a principios de la década pasada, además de comandar un grupo de desocupados que se encargaba de alentar en los actos políticos, en especial del MPN. En 2002 quedó imputado en una causa junto con quien era intendente de la ciudad, Luis Castillo, y varios integrantes del gabinete municipal. Se les atribuyeron maniobras para quedarse con dinero de subsidios provinciales destinados a desempleados y recibir otros favores, como llenar el tanque de nafta de su automóvil con plata del municipio. Diez años tardó la causa en llegar a juicio. Ayer debía realizarse la primera de las 15 audiencias programadas con 14 imputados pero se suspendió porque Castillo designó a último momento un nuevo abogado defensor, quien pidió tiempo para leer los 28 cuerpos de la causa (unas 5.600 fojas). Le dieron los tres días que fija el Código, o sea que el viernes se retomará el juicio. Pero además de la suspensión, la noticia fue que el defensor Juan Kees pidió para Molina la suspensión del juicio a prueba. La fiscal María Dolores Finochietti no se opuso. “Por el monto de la pena del delito que se le atribuye y la doctrina de la Corte Suprema, le corresponde”, dijo la fiscal. Otros imputados, a lo largo de estos diez años, también solicitaron la probation que sólo está vedada para los funcionarios públicos. La suspensión del juicio a prueba no equivale a una condena, ni a una admisión de culpabilidad del imputado. La Cámara Primera, integrada por Mario Rodríguez Gómez y los subrogantes Dardo Bordón y Marcelo Benavides resolvió que en fecha a fijar habrá una audiencia exclusivamente para decidir qué tareas comunitarias deberá cumplir Molina durante la probation. Claro que podría ser que ni siquiera tenga que cumplir esas tareas. Sucede que los defensores de otros imputados anticiparon que pedirán que se aplique la insubsistencia de la acción penal, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde que empezó la investigación. Si la Cámara hace lugar al planteo, beneficiará también a Molina.