Polémica por la contratación de jueces jubilados
El proyecto quedó en comisión. Se dudó del espíritu de la ley y se habló de que significaría un retroceso para los concursos que se tienen con el Consejo de la Magistratura.
Gentileza
NEUQUÉN (AN).- Despertó polémica en la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia de la Legislatura el proyecto presentado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) para que los magistrados que estén jubilados o hayan renunciado puedan cubrir en forma transitoria los cargos vacantes que se produzcan. El que tiró la primera piedra fue Raúl Dobrusín (UNE) al dudar sobre la necesidad de volver a utilizar los servicios de jueces jubilados que algunos fueron nombrados en el Proceso y todos tienen en común que fueron nombrados por el gobernador de turno porque no había concurso. En diálogo con “Río Negro” recordó que en el año 2006 se reformó la Constitución para incorporar el Consejo de la Magistratura justamente para evitar las designaciones a dedo “y ahora queremos volver a esos jueces, no queda claro para qué”. “Si hay alguna causa difícil, el juez toma licencia o se enferma, eligen quién es el suplente que puede hasta cerrarla y después reasume el titular, y segundo que crean esta figura de que aún jubilándose están poniendo a interinos”. Señaló que “no tiene lógica” que un juez que renunció y que tiene su estudio trabaje 90 días. “Es confuso cuando lo que tenemos que hacer es acelerar los concursos en el Consejo de la Magistratura”, acotó. Manuel Fuertes (NCN) defendió el proyecto en el convencimiento de que con ello se logra una “tutela judicial efectiva” porque “ahora es un mismo juez que cumple las dos funciones y se resiente el servicio de justicia”. Sergio Gallia (Nuevo Neuquén) tomó el reproche de Dobrusín sólo respecto a la edad e indicó su respeto por Carlos Fayt, ministro de la Corte Suprema de Justicia, que tiene 95 años. El legislador aclaró que no era por la edad sino “por lo que fueron”. Retroceso Eduardo Benítez (UCR) también cuestionó el proyecto porque a su juicio “es un retroceso a la creación del Consejo de la Magistratura” y puso en duda el objetivo del proyecto. José Russo (MPN) intentó defender el proyecto y salvó las responsabilidades políticas de la actual gestión al indicar que “en seis años no entró ningún juez por la ventana” y que “renunciaron 3 jueces del TSJ, uno destituido por juicio político, se enjuició a una jueza y prácticamente se ha renovado casi todo el plantel de jueces de la provincia”. Raúl Godoy (Frente de Izquierda) manifestó que “los jueces son una casta privilegiada, semidioses, y con este proyecto se reciclan, es como que nunca nos vamos a liberar de su yugo”.
Gentileza
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
Comentarios
Estimados/as lectores de Río Negro estamos trabajando en un módulo de comentarios propio. En breve estará habilitada la opción de comentar en notas nuevamente. Mientras tanto, te dejamos espacio para que puedas hacernos llegar tu comentario.
Gracias y disculpas por las molestias.
Comentar