Apelaciones por la ley de Medios

Con la habilitación de la feria judicial, el Grupo Clarín y el gobierno presentaron ayer ante la Cámara Civil y Comercial los fundamentos a las apelaciones que realizaron el mes pasado al fallo del juez Horacio Alfonso, quien avaló la constitucionalidad de la Ley de Medios. El multimedios presentó un escrito de 180 páginas alegando “arbitrariedad” en el fallo de primera instancia, en tanto que el Estado, a través de la Jefatura de Gabinete y la Afsca, cuestionó la intervención del grupo empresario en el expediente, por una cuestión de “legitimación”. Fuentes judiciales revelaron las acusaciones de Clarín contra Alfonso. El Grupo dice que el magistrado evitó considerar las pruebas del expediente: “Ni siquiera las analizó, discutió, confrontó, o rechazó. Directamente las ignoró”. La apelación también sostiene que el juez abdicó de realizar el control de constitucionalidad y convencionalidad de la ley de Medios, pese a que se trataba del planteo central de la demanda. “Ha prescindido en modo absoluto de aplicar el control de razonabilidad, siquiera en el nivel más débil posible”, agrega el escrito. “Considerando las restricciones de la ley -en especial las que emanan de los artículos 45 y 161- es claro que ellas implican exceso en la prohibición, pauta utilizada por la Corte y de empleo habitual por el Tribunal Constitucional de Alemania”, continuó. (DyN)