“El día que la dictadura se disfrazó de democracia”
Los representantes del pueblo de Río Negro, entre gallos y medianoche, acaban de votar el primer tramo de una ley que parte San Antonio Oeste para crear otro municipio llamado Las Grutas dejando al original e histórico municipio de San Antonio reducido a su mínima expresión. Esta ley, entre otras cosas, dice que para llevar a cabo esta partición se debe realizar un referéndum en el cual sólo votarían los habitantes de Las Grutas, prohibiéndoles participar a los de San Antonio y el puerto. Dentro de los fundamentos de este dislate se habla de “identidad”. La identidad está conformada por diferentes constituyentes, como la cultura (que es común en los tres centros urbanos), las costumbres (que también son comunes), el idioma (que también es coincidente), la historia (que se superpone), la raza (que es la misma), etcétera; es decir, todo es idéntico, produciendo una identidad común. Lo diferente es la principal ocupación desarrollada en cada centro urbano. San Antonio es industrial, pesquero, comercial, agropecuario, algo turístico y administrativo y en el puerto la actividad es portuaria y turística; en cambio, Las Grutas es sólo turística, vive por y para el turismo, nada más. Teniendo en cuenta el fundamento proclamado por este grupo de diputados que confunde identidad con actividad, veamos lo que sucedería si pensáramos como ellos. El municipio de San Antonio Oeste, en actividades, se parece mucho a Sierra Grande. Los dos municipios tenemos una actividad industrial monopólica, nosotros soda solvay y ellos el aluminio; además, coincidimos en la explotación turística y pesquera y los dos tenemos puerto. Si miramos más allá de nuestras fronteras, nos encontramos con Puerto Madryn, que repite esas “identidades” según nuestros diputados. Por ello, si la diversa identidad ocupacional justifica la separación en dos municipios, la concurrencia de identidades ocupacionales justificaría la unión. Así, según los fundamentos de nuestros “preclaros” diputados, podríamos llamar en conjunto con Sierra Grande a un referéndum donde sólo voten los habitantes de estos municipios, escindirnos de Río Negro e incorporarnos a Chubut, donde formaríamos un gran polo turístico junto a Puerto Madryn. Por el puerto no saldría más la fruta, fruta que no comemos porque la que nos venden es pequeña, dura y cara y sólo sirve para compota. Además, pensando de modo egoísta como lo hacen los diputados, los camiones que la transportan por la 251 ponen en peligro nuestras vidas y perjudican nuestro negocio turístico. El puerto lo trasformaríamos en un gran puerto turístico plagado de yates en el cual atracarían cruceros repletos de dólares. Sería el centro de deportes marítimos más grande de Sudamérica, un verdadero puerto mediterráneo. El Valle tendría que sacar sus productos por donde pueda o por donde le indiquen sus lúcidos y egoístas diputados. Este cruel e injusto relato inspirado en los fundamentos egoístas, tiránicos y trasnochados de un grupo de legisladores es ni más ni menos que una burrada, como partir San Antonio en dos sin dejarlo opinar. La verdadera identidad de todos nosotros es ser rionegrinos y estamos orgullosos de ayudar a la fruticultura, porque es el trabajo de nuestros hermanos, de nuestros idénticos; nos hace felices ver sus camiones repletos del trabajo de familias y familias iguales a las nuestras y también soñamos con que se termine la Ruta 23, para que la Línea Sur crezca y salga de su atraso. Pero, sobre todo, queremos a todos y a cada unos de los rionegrinos (nuestros idénticos) sustentando la idea “Hoy por ti, mañana por mí” . Por ello hoy les pedimos que se junten en sus municipios con sus concejales y hagan un pedido expreso a sus representantes, los diputados, para que nos dejen decidir nuestro futuro y en el referéndum votemos todos, Las Grutas, el puerto y San Antonio, como lo manda la ley natural de ordenamiento social. Antonio Tourville DNI 7.817.849 Las Grutas
“Es una burrada partir San Antonio en dos. La identidad de todos nosotros es ser rionegrinos”.
