Argentina apeló el fallo que la obliga a entregar el 51% de las acciones de YPF a Burford
La presentación se realizó ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York. La apelación fue impulsada por el estudio Cleary Gottlieb, sin esperar la respuesta al pedido de suspensión del fallo emitido por la jueza Loretta Preska.
En caso de una negativa por parte de la magistrada, es posible que Argentina avance en una apelación de la medida.
El Gobierno argentino formalizó la apelación contra el fallo que lo obliga a entregar el 51% de las acciones de YPF en manos del Estado a los fondos Burford Capital y Eton Park. Según Infobae, la presentación fue realizada ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, con sede en Nueva York. “No es ilegal, está en todo su derecho, pero tal vez hubiese esperado a ver qué decía la jueza como para tomar otra decisión”, expresó Sebastián Maril, CEO de Latin Advisors y especialista del tema. La indemnización ordenada por la jueza Loretta Preska en primera instancia asciende a 16.100 millones de dólares.
🛑Argentina no espera decision Juez Preska y apela fallo que obliga al país entregar las acciones de YPF.
— Sebastian Maril (@SebastianMaril) July 10, 2025
🛑Argentina didn’t wait for Judge Preska to decide on motion to stay and has appealed the turnover ruling. pic.twitter.com/ykKdieaYaj
El fallo fue emitido por Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, 10 días atrás y dio lugar al pedido de los demandantes. La apelación del Gobierno, firmada por el estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, se presentó sin esperar la decisión sobre el pedido de “stay”, una solicitud del equipo legal argentino para suspender la ejecución de la sentencia mientras se sustancia la revisión del caso, según Infobae.
La causa se originó tras la expropiación del 51% de las acciones de YPF en 2012, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, cuando el Congreso aprobó la estatización del paquete mayoritario que estaba en manos de Repsol YPF SA. Los fondos demandantes sostienen que el Estado no lanzó una oferta pública de adquisición para comprar las acciones del resto de los socios ni permitió el cobro de dividendos, lo que afectó el valor de esas tenencias.
Burford Capital adquirió en España los derechos para litigar en nombre de Petersen Energía y Petersen Energía Inversora, empresas de la familia Eskenazi que entonces controlaban el 25% de YPF. La jueza Preska consideró que la Argentina violó el estatuto de la petrolera y perjudicó a los accionistas minoritarios, aunque eximió de responsabilidad a YPF como empresa.
Burford Capital y Eton Park, los fondos detrás del juicio contra la Argentina
Burford Capital, especializado en la compra de derechos de litigio, obtuvo en España la posibilidad de accionar judicialmente por la quiebra de Petersen Energía y Petersen Inversora. Ambas compañías eran accionistas minoritarias de YPF al momento de su expropiación, y alegaron que fueron perjudicadas por no haber recibido una oferta de adquisición ni dividendos posteriores.
Eton Park se sumó al reclamo en el mismo expediente. La jueza Preska les dio la razón en primera instancia y ordenó la entrega de acciones estatales como parte de la compensación, además del pago de una millonaria indemnización.
El estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, al frente de la estrategia legal de Argentina
La apelación presentada fue redactada por Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, el estudio jurídico que representa a la Argentina en este proceso. La firma ha intervenido en otros casos clave para el país, principalmente en litigios por deuda y arbitrajes internacionales.
La decisión de presentar la apelación antes de conocer la respuesta al pedido de suspensión fue sorpresiva para algunos analistas del caso. Según Maril, si bien la jugada es legal, podría haberse esperado el pronunciamiento de la jueza antes de avanzar.
Comentarios