Causa Vialidad: Cristina Kirchner citó al Procurador del Tesoro de Milei para pedir su absolución
La expresidenta utilizará un informe de Rodolfo Barra en una audiencia de apelación que tendrá lugar mañana. Por esta causa ya fue condenada en 2022, pero ahora solicitan elevar la pena y que sea juzgada como "jefa de una asociación ilícita".
Cristina criticó duramente a Milei por el aumento en el Congreso.
La exvicepresidenta Cristina Kirchner compartió este miércoles por la tarde un dictamen de la autoría del Procurador del Tesoro Nacional, Rodolfo Barra, para defenderse ante el pedido de elevación de condena en la causa Vialidad.
El resumen que compartió la exjefa de Estado en X evidencia para Barra la falta de “responsabilidad penal objetiva” de un presidente “por el decreto ni por posibles delitos relacionados con contratos u obras”. El abogado de la exmandataria, Carlos Beraldi, pretende presentar este escrito en la audiencia de apelación que tendrá lugar mañana ante la Casación.
“Quiero compartir con ustedes el Dictamen Experto Legal que solicité el año pasado al Dr. Rodolfo Carlos Barra sobre las responsabilidades de la Presidencia de la Nación en materia de control o supervisión en los procesos licitatorios de obras públicas de la Dirección Nacional de Vialidad, así como también sobre la legalidad del decreto 54/2009; por ser los supuestos de la sentencia que me proscribió en 2022″, escribió la extitular del Senado en su cuenta oficial.
Y justificó su pedido: “No sólo quería tener la opinión de un teórico del derecho, sino de alguien que tuviera una amplia experiencia en la cosa pública”.
Acto seguido, hizo un breve repaso sobre la trayectoria de Barra: “Él integró la Comisión Redactora de la Reforma Constitucional de 1994, fue Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Presidente de la Auditoría General de la Nación, Ministro de Justicia y Secretario de Obras Públicas, entre otros cargos (junto al dictamen, podrás ver también su Currículum Vitae). Es tal vez el mayor experto en materia de Derecho Administrativo del país”.
También acentuó diferencias con el Procurador del Tesoro Nacional al remarcar que no solo forma parte de la administración Milei si no que “ha participado y participa de espacio políticos de los que siempre ha sido opositora”. Sin embargo, rescató: “Es de público y notorio que nuestras ideas y nuestra militancia política son diametralmente opuestas, pero los textos de la Constitución y de las leyes dictadas en su consecuencia, en esto sí coincidimos con el Dr. Barra, deberían ser iguales para todos. He aquí uno de los principales problemas del país y tal vez explica mejor que nada la inédita situación que hoy vive nuestra Patria”.
Quiero compartir con ustedes el Dictamen Experto Legal que solicité el año pasado al Dr. Rodolfo Carlos Barra sobre las responsabilidades de la Presidencia de la Nación en materia de control o supervisión en los procesos licitatorios de obras públicas de la Dirección Nacional de… pic.twitter.com/946jayJ1kA
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 6, 2024
Sobre el final de la publicación, la exmandataria compartió las conclusiones a las que llega Barra en su informe:
– El Jefe de Gabinete tiene la competencia constitucional para ejercer la administración general del país y ejecutar el presupuesto nacional.
– La Dirección Nacional de Vialidad (DNV) es autónoma y sujeta a controles del Ministerio de Economía, pero no recibe instrucciones directas del Presidente.
– El Decreto 54/2009, que incluye a la DNV como beneficiaria del Fideicomiso, fue legítimo y sigue vigente.
– No hay responsabilidad penal objetiva del Presidente por el decreto ni por posibles delitos relaciones con contratos u obras.
– El Congreso y la Auditoría General de la Nación aprobaron cuentas relacionadas con la gestión, respaldando la legalidad.
– En conclusión, el Presidente no tiene responsabilidad administrativa ni penal en el caso. Es ajeno a la administración y función a cargo del Jefe de Gabinete.
Causa Vialidad: piden 12 años de prisión para Cristina Kirchner
El pasado 26 de febrero, la Justicia comenzó a revisar la condena a seis años de prisión que pesa sobre la expresidenta Cristina Kirchner por el delito de administración fraudulenta. En 2022 fue encontrada encontrada culpable de redireccionar obras públicas de la provincia de Santa Cruz en beneficio del empresario Lázaro Báez.
Durante aquella jornada, el fiscal ante la Cámara de Casación Mario Villar reclamó a los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña elevar a 12 años de prisión la pena de Kirchner y que se la condene como jefa de una asociación ilícita.
Los argumentos de Cristina Kirchner para defenderse no son nuevos y formaron parte de su alegato y también de la declaración indagatoria que prestó una semana antes de asumir como vicepresidenta.
No obstante, de cara a la revisión que hará ahora Casación sobre la sentencia dictada en su contra, la exjefa de Estado eligió exhibir la evaluación técnica encargada a Barra cuando aún no se había convertido en el responsable de los abogados del Estado.
Comentarios