Piden la condena de la exjueza de Faltas de Zapala y de un abogado
Lo solicitaron la fiscalía y la querella. Los defensores reclamaron la absolución. El fallo se conocerá el lunes 29 al mediodía.
Pizzipaulo y González Taboada, las fiscales que intervinieron en el juicio oral. (Captura)
La fiscal jefa Sandra Inés González Taboada solicitó que se condene a la exjueza de Faltas de Zapala, Delia Sánchez, por haber derivado el cobro de multas de esa localidad a un estudio jurídico, cuando debían haberse tramitado dentro de la esfera administrativa municipal.
Asistida por la fiscal del caso Laura Pizzipaulo durante el juicio que se desarrolló desde el lunes pasado, González Taboada también solicitó que se declare la responsabilidad penal de Claudio Brusco, el abogado particular que participó en la maniobra investigada por el Ministerio Público Fiscal.
El abogado José María Díaz Villar, querellante en representación de la municipalidad, coincidió en el pedido de la fiscalía.
Por su parte los abogados defensores Pablo Gutiérrez y Roberto Espina (por Delia Sánchez) y Pablo Tommasini (por Brusco) reclamaron un veredicto absolutorio. «Nunca hice nada fuera de la ley», dijo Brusco en sus últimas palabras ante el tribunal. Sánchez permaneció en silencio.
El Tribunal, integrado por Carolina González, Marco Lupica Cristo y Maximiliano Bagnat, emitirá su veredicto el lunes 29 a las 12.
Desvío de multas
La teoría del caso que la fiscal jefa y la fiscal del caso, con adhesión de la querella, presentaron durante el juicio consiste en que Sánchez incumplió el trámite correspondiente en 172 casos, en un período incierto pero ubicable entre el 6 de febrero de 2020 y el el 18 de marzo de 2021.
Detalló que en lugar de derivar sentencias de cobro de multas a la fiscalía administrativa municipal, como indica la normativa, las remitió agrupadas en siete envíos a un estudio jurídico particular de la localidad.
Esa fue la operatoria atribuida a Sánchez, mientras que a Brusco le imputó haber encubierto esas maniobras; haber ejercido una autoridad de funcionario municipal que al momento de los hechos no detentaba y, finalmente, haber avanzado en una representación legal de la municipalidad de Zapala cuando no estaba autorizado para hacerlo.
Encuadró los hechos, respecto de la exjueza de Faltas –fue destituida en juicio político- en los delitos de abuso de autoridad, 7 hechos en concurso real entre sí, que a su vez concursa realmente con sustracción de efectos públicos (peculado), 7 hechos, en concurso real y en calidad de autora.
Respecto de Brusco, calificó su accionar como encubrimiento, 7 hechos en concurso real entre sí, que concursan realmente con usurpación de autoridad, 56 hechos, que concursan idealmente con la persistencia arbitraria en la función pública, en carácter de autor.
Comentarios