Rechazan pedido de la defensa de Jones Huala y sigue en pie la extradición a Chile
El juez federal Gustavo Villanueva, que subroga el juzgado de Bariloche, desestimó el pedido de la defensa de suspender los plazos procesales mientras la Cámara Federal de Casación Penal resuelve el recurso que presentaron para tratar de dejar sin efecto el juicio de extradición.
Facundo Jones Huala permanece detenido en Esquel y desde hace semanas hace una huelga de hambre seca como forma de protesta. (Foto archivo/ Chino Leiva)
El objetivo de retrasar la extradición a Chile del dirigente mapuche Facundo Jones Huala, para terminar de cumplir una condena que le impuso la Justicia chilena encontró el primer obstáculo. El juez federal Gustavo Villanueva, que subroga el juzgado de Bariloche, rechazó el pedido de suspensión de los plazos procesales que había solicitado la defensa del referente mapuche hasta que se resuelva el recurso presentado ante la Cámara Federal de Casación Penal para dejar sin efecto el juicio de extradición.
En consecuencia, sigue en pie la resolución de Villanueva que declaró procedente que Jones Huala retorne al país vecino.
“En cuanto a la interrupción de los plazos procesales en curso para deducir recurso ordinario de apelación, requerida por el letrado (defensor de Jones Huala) “hasta la resolución del recurso [de casación]” que dedujo, entiendo que debe ser rechazada”, afirmó Villanueva, en una resolución que dictó el 4 de agosto último y a la que RÍO NEGRO accedió.
Recordó que de acuerdo a lo sostenido por la doctrina, el propósito general de la ley 24.767 de cooperación internacional en materia penal “es el privilegiar la celeridad en su trámite”. Señaló que se trata de recursos que tramitan por caminos distintos.
“Queda claro que el recurso de casación contra interlocutorias dictadas en la etapa preparatoria del juicio y el recurso de apelación ordinario ante la corte, constituyen vías diferentes e independientes una de otra, pues cada una de ellos posee un específico objeto de disputa, que en el caso del recurso ordinario de apelación es, únicamente, la sentencia definitiva que resuelve sobre la procedencia o improcedencia de la extradición”, explicó Villanueva.
Qué plantearon en el recurso de casación
Los defensores particulares Gustavo Franquet y Eduardo Soares, de la Gremial de Abogados, que asisten a Jones Huala, presentaron el recurso de casación para que la Cámara Federal de Casación Penal anule la decisión de Villanueva, que denegó a la defensa la posibilidad de presentar pruebas en la audiencia del juicio de extradición.
El pedido de fondo de los defensores es que la Cámara Federal de Casación Penal anule la audiencia de debate del 27 de julio pasado, en el Escuadrón 36 de Gendarmería, en Esquel, lo que haría caer el proceso de extradición. Si no tienen éxito en ese tribunal, a la defensa le queda la alternativa de recurrir a la Corte Suprema.
“Esta defensa sostiene que al Sr. Jones Huala se lo sometió a un trato discriminatorio y persecutorio en la República de Chile, tanto al momento de ser juzgado como, especialmente, durante el cumplimiento de su condena y en el proceso de obtención y revocación de la libertad condicional”, alegaron en el recurso de casación los defensores.
“Eso intentábamos probar, por una vez con la posibilidad de tener lo vivido recientemente por el requerido en el país requirente como referencia concreta del “riesgo real, previsible y personal” en caso de realizarse la nueva extradición”, señalaron.
Explicaron que el recurso no se dirige “a cuestionar la decisión “de fondo” de Villanueva, “que entendió procedente la extradición a la República de Chile de Francisco Facundo Jones Huala, sino a conseguir anular la decisión que tomó en el marco de los actos preliminares del juicio, de denegar toda la prueba solicitada y, consecuentemente, “anular todos los efectos o los actos consecutivos que dependan directamente” de esa decisión.
Villanueva declaró procedente la extradición
El 31 de julio último, Villanueva habilitó que Jones Huala retorne a Chile para terminar de cumplir la condena que le impuso la justicia chilena. Le resta 1 año, 4 meses y 17 días de la pena que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia le impuso el 21 de diciembre de 2018.
Ese tribunal juzgó a Jones Huala y lo condenó a 6 años de prisión por el delito de incendio y a 3 años y 1 día de prisión por la tenencia ilegal de armas de fuego de fabricación artesanal. Le computaron 1.276 días a su favor por el tiempo que pasó en prisión preventiva en Argentina y Chile.
El Tribunal de Valdivia lo encontró responsable de haber sido uno de los autores del incendio de una vivienda y otras instalaciones, ubicadas en un fundo en la zona de Río Bueno, en la región de Los Ríos. El hecho atribuido ocurrió el 9 de enero de 2013.
Y también por la tenencia ilegal de armas de fuego de fabricación casera que hallaron a finales de enero de 2013 durante un procedimiento en el domicilio donde Jones Huala pernoctaba en esa zona del sur de Chile.
La fuga a la Argentina y la posterior detención
La sentencia condenatoria quedó firme a finales de abril de 2019 y Jones Huala cumplió parcialmente la condena en un penal de Temuco. Accedió a la libertad condicional en enero del año pasado, pero la Corte Suprema de Chile le revocó el beneficio a mediados de febrero del 2022 y ordenó que regresara a prisión. Pero no lo hallaron en el domicilio que había informado a la Justicia chilena. Por eso, fue declarado prófugo y se dio el alerta internacional por intermedio de Interpol.
Jones Huala fue detenido el 30 de enero pasado en un domicilio de El Bolsón en un operativo casual por personal de la Policía de Río Negro. Después fue trasladado a principios de febrero hasta el penal federal de Esquel, donde permanece detenido.
Apenas se informó de su detención, la justicia de Chile requirió su extradición para que termine de cumplir la pena que agota el 24 de junio de 2024.
Comentarios