Para Barcesat, es nulo

Mientras el gobernador Miguel Saiz está en China realizando gestiones para consolidar el proyecto, hay quien critica sus intenciones. El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat dijo que le “parece nulo” el acuerdo y aseguró que “es atribución del futuro gobernador anular un convenio que es lesivo de la soberanía territorial argentina y que ha sido impuesto por fuera de los mecanismos previstos en la legislación provincial”. Los calificó como “contrarios a la ley y a los intereses de Río Negro”. Desde el Ministerio de Producción, se emitió un comunicado que rechaza las afirmaciones de Barcesat. “Más allá de reiterar el reduccionismo al referir a un acuerdo sojero, erróneamente considera que no se ajusta a lo establecido en la Constitución provincial, en tanto requerirían la ratificación legislativa. Cosa que no es así en tanto se trata de convenios entre un Estado y una empresa, status que lo aparta de un tratado internacional (que sólo lo es cuando vincula dos Estados) y que en tal caso sí debe dar intervención a la Legislatura”, expresaron las autoridades. Por su parte, la legisladora Magdalena Odarda (CC-ARI), manifestó su rechazo “a la insistencia del gobierno provincial de ratificar un acuerdo que no ha sido consensuado ni convalidado, ni debatido socialmente. Tampoco se ha producido debate alguno en el seno legislativo. Resaltó que el Convenio no produce alimentos para los rionegrinos y compromete definitivamente una gran cantidad de territorio”.