Chubut: Tenían 51 causas previas, fueron detenidos in fraganti robando una casa pero una jueza los liberó

Por los antecedentes, la fiscalía pidió la prisión preventiva. Pero la jueza Yamila Flores lo negó. Y quedaron libres mientras continúe el proceso. Hace pocos días, dos presos escaparon caminando de una audiencia.

Dos delincuentes que fueron arrestados en flagrancia tras robar en una vivienda de Puerto Madryn, en Chubut, fueron dejados en libertad por una jueza pese al pedido de la fiscalía de dictarles la prisión preventiva. El pedido de los fiscales fue con una justificación: los dos tenían 51 causas previas.

El pasado 30 de marzo, alrededor de las 15 horas, dos hombres fueron detenidos en un domicilio ubicado sobre la calle Tomás Espora tras dañar la puerta de la vivienda y sustraer diversos elementos. La intervención policial se produjo luego de que una vecina alertara al centro de monitoreo, permitiendo la aprehensión en el lugar de Yonatan Omar Williams y Emanuel Andrés Williams, dijo un parte de prensa de la fiscalía de la ciudad portuaria.

La Fiscalía imputó a los detenidos por el delito de intento de robo y solicitó que permanezcan en prisión preventiva, fundamentando el pedido en la gravedad del hecho y en los antecedentes de los acusados, quienes registran un total de 51 causas previas. Además, se destacó que la detención se produjo en flagrancia, lo que refuerza la solidez de la acusación.

Durante la audiencia, la defensa de los imputados no presentó oposición a la solicitud de la Fiscalía. Sin embargo, la jueza Yamila Flores consideró que no existían elementos suficientes para justificar la medida de coerción más gravosa y resolvió que los acusados continúen el proceso en libertad.

Esto se suma a otro papelón que se produjo durante una audiencia con dos detenidos en la ciudad de Comodoro Rivadavia.  El viernes pasado, la oficina judicial de esa ciudad fue escenario de un insólito episodio: dos detenidos por robo se escaparon en medio de una audiencia, luego de que una jueza se negara a dictaminar la prisión preventiva, argumentando que no existía peligro de fuga. Ambos tienen ahora pedido de captura.

Todo comenzó el lunes 24 de marzo. Ese día, Andrés “Pitu” Almonacid y Esteban Soto fueron detenidos, acusados de romper el vidrio de un auto para robar elementos del interior. 

En la audiencia de control de detención realizada el miércoles pasado, la Fiscalía buscó imputarles dos hechos: un robo simple en tentativa y un robo consumado. En el caso de “Pitu” Almonase sumó una tercera acusación por destrozos cometidos dentro de la comisaría en la que estuvo alojado.

En la misma audiencia, los representantes del Ministerio Público Fiscal solicitaron que ambos acusados queden detenidos con prisión preventiva, al considerar que existía riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación. La jueza Lilián Cecilia Borquez negó el pedido y dispuso la libertad de ambos.


El viernes, la decisión fue revocada por dos jueces de Esquel, quienes entendieron que había riesgo de que se escaparan y que tenía que dictarse la prisión preventiva. Ese peligro de fuga quedó demostrado a los pocos minutos. 

Soto, quien sí se había presentado este viernes, aprovechó un cuarto intermedio para no regresar a la audiencia. Almonacid se escapó caminando mientras los jueces informaban su resolución, sin que nadie lo detuviera. Ante esa situación, el tribunal ordenó la captura de ambos. Pero por el momento, siguen prófugos.


Dos delincuentes que fueron arrestados en flagrancia tras robar en una vivienda de Puerto Madryn, en Chubut, fueron dejados en libertad por una jueza pese al pedido de la fiscalía de dictarles la prisión preventiva. El pedido de los fiscales fue con una justificación: los dos tenían 51 causas previas.

Registrate gratis

Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento

Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora