Confirman perpetua por el asesinato de Teresita en Regina

El Superior Tribunal rionegrino confirmó la condena de prisión perpetua contra Mauro Carrasco, autor del brutal asesinato de su amiga, Teresita Núñez, en Villa Regina. En diciembre pasado la Cámara Criminal Segunda de Roca había condenado al hombre, que ahora tiene 33 años, por “homicidio calificado por alevosía” y esa sentencia fue confirmada esta semana por el STJ, con los votos de los jueces Sergio Barotto, Enrique Mansilla y Ricardo Apcarián, al declarar “mal concedida” la casación del defensor de Carrasco, Rodolfo Guaragna. En la sentencia original se tuvo por acreditado “que el 5 de noviembre de 2012, después de las 21:30, Mauro Carrasco condujo a la víctima por Avenida Mitre y calle Mosconi hasta el descampado ubicado entre los barrios Prietto y Soyem, detrás de una chacra (…) y utilizando un arma blanca le causó a Teresa de Jesús Núñez 35 lesiones en diversas partes del cuerpo, aprovechándose de su estado de indefensión a causa de una deficiencia física y sabiendo que no podría defenderse”. También se probó que “las heridas se produjeron desde atrás y sobre seguro en la mayoría de los casos”. En su casación, el defensor alegó que la Cámara de Roca “no advirtió” que uno de los testigos declaró con “mucha mendacidad” y que no tuvo en cuenta las declaraciones de quienes sostuvieron la coartada de Carrasco, quien aseguró haber estado en su casa con otras personas a la hora del asesinato. Fue una pericia de ADN que encontró sangre de Teresita en unas zapatillas de Carrasco la que más complicó al imputado. Sin embargo su defensor planteó que es “contrario al sentido común” que “ante un hecho tan sangriento como el ocurrido sólo se hayan encontrado salpicaduras de sangre de la víctima en las zapatillas (…), no en su cuerpo ni en sus ropas”. “Esto no pasa de ser más que una apreciación subjetiva del recurrente, en tanto no hay ninguna referencia a la ropa utilizada por Carrasco en el hecho, pues la pesquisa no se dirigió inmediatamente contra él”, sostuvo el fallo que rechazó el recurso, destacando que “el espacio temporal entre el homicidio y los secuestros hace posible que el imputado haya descartado las ropas que vestía al momento de la comisión”. “El recurso de casación no presenta una crítica concreta y razonada de lo decidido”, comenzó diciendo Barotto en su voto rector, anticipando desde el principio del fallo el rechazo del planteo. “Se cuenta con el testimonio de un sobrino de la víctima, quien relató que ésta llegó a su casa, proveniente de la casa del imputado, dejó la cartera y regresó, diciéndole que ‘iba para la casa de Carrasco’”, recalcó el vocal. Y luego valoró que en el juicio hubo 11 testigos que declararon haberlos visto juntos esa noche “precisamente en las cercanías de la casa del imputado, como también en las cuadras previas al sitio donde fue encontrado el cuerpo”. (Redacción central)