YPF: la Corte de Apelaciones de Nueva York resolverá en agosto si investiga corrupción en la compra de acciones

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York fijó para el 5 de agosto la resolución sobre un pedido de la ONG norteamericana Republican Action for Argentina (RA4ARG), que busca anular el fallo que ordenó al Estado argentino pagar US$16.100 millones a los fondos Burford y Eton Park por las acciones de YPF. “Esta decisión ocurrirá el día después que la Argentina y los beneficiarios del fallo presenten sus escritos sobre el tema corrupción en el caso YPF”, explicó Sebastián Maril, especialista en el litigio.

La apelación de RA4ARG apunta a que se investigue si hubo corrupción en la adquisición de acciones de la petrolera entre 2008 y 2011, antes de su nacionalización. El tribunal también deberá decidir si recomienda al Departamento de Justicia de Estados Unidos iniciar una investigación formal. Esta presentación forma parte de una de las cuatro apelaciones paralelas al fallo principal.

Según detalló Maril, el mecanismo elegido es el de “dispositive motions”, lo que permite a la Corte tomar una decisión inmediata sin más argumentos orales ni escritos. En caso de no avanzar con la apelación, el expediente podría volver al juzgado de la jueza Loretta Preska, quien había rechazado inicialmente el pedido de la ONG, a la espera de instrucciones de la Cámara.

El Gobierno argentino fue condenado en 2023 por no haber lanzado una Oferta Pública de Adquisición (OPA) tras expropiar el 51% de YPF en 2012, como exigía el estatuto de la empresa. La Corte ya fijó para fines de octubre las audiencias por la apelación de fondo, que se desarrollarán después de las elecciones legislativas.

Qué se resolverá el 5 de agosto en el caso YPF

Ese día, la Corte deberá pronunciarse sobre la apelación de RA4ARG y definir si el pedido vuelve al juzgado de primera instancia. Además, podría instar o no al Departamento de Justicia a investigar posibles irregularidades en la compra de acciones por parte de Petersen y otros actores, en los años previos a la estatización.

Aunque esa posibilidad es considerada poco probable por analistas como Juan Ignacio Carranza, de Aurora Macro Strategies, el tribunal tomará la decisión sin nuevas audiencias. Según Maril, el contexto sugiere que podría postergarse la definición hasta que se presenten los nuevos escritos sobre corrupción.

Cómo sigue el juicio contra la Argentina por YPF

La demanda de Burford y Eton Park derivó en una sentencia que responsabilizó al país por violar las reglas del mercado estadounidense tras la nacionalización de YPF. La jueza Preska determinó que el Gobierno no cumplió con los pasos que exigía el estatuto de la empresa.

El Departamento de Justicia estadounidense presentó recientemente un amicus curiae en respaldo a la Argentina, basado en los principios de inmunidad soberana. Mientras tanto, la Corte de Apelaciones se prepara para revisar el fallo de fondo durante la semana del 27 de octubre.