Quiroga confía en la Justicia, pero se opone al jury

https://www.rionegro.com.ar/quiroga-confia-en-la-justicia-pero-se-opone-al-jury-JWHRN0412271927740/

NEUQUEN (AN).- El enjuiciamiento que se inició contra el fiscal, Ricardo Mendaña, repercutió inmediatamente en el arco político. El intendente de Neuquén, el radical Horacio Quiroga, opinó que «no se ha evaluado la bola de nieve que se puede generar por este jury al fiscal Mendaña». Y remató: «Si llegara a prosperar la acusación y se lo destituyera, vamos a entrar en un tembladeral jurídico sumamente peligroso en la provincia de Neuquén».

Advirtió que «en la misma situación de Mendaña pueden llegar a encontrarse un montón de funcionarios, incluido el anterior TSJ».

Sostuvo que podrían invalidarse procesos que se llevaron adelante lo que «produciría un desgaste tremendo en uno de los poderes del régimen republicano que es la Justicia».

Sin embargo, Quiroga se cuidó de criticar a los vocales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Jorge Sommariva, Roberto Fernández y Eduardo Badano, que votaron en favor del jury contra el fiscal.

«Estoy convencido de que en la provincia hay un Poder Judicial independiente», dijo. «Así lo creo», recalcó. «Si considerara que no estuviera un juez independiente ya habría promovido un juicio político», confió. «No tengo ninguna duda de que la actual composición del TSJ, empezando por su presidente el doctor Sommariva y terminando por el doctor (Ricardo) Kohon que van a actuar con absoluta independencia», agregó.

Dijo que estos hechos no afectan la credibilidad del alto tribunal porque los vocales «actúan con libertad de criterio. Estoy convencido de que no es un Poder Judicial que responda a directivas políticas, salvo la política judicial».

Señaló que «la admisibilidad de la denuncia en el caso del fiscal no significa culpabilidad». Enfatizó que «hay una presentación de una sola persona que es la del diputado (Oscar) Gutiérrez que lo ha hecho en base a una experiencia de tipo personal, que le asiste el derecho de hacerlo, pero creo que tanto el fiscal Mendaña como (Alberto) Tribug son hombres de honra, de honor, y sé de su decencia. Así que espero que esto sea tenido en cuenta en el resultado».

Gutiérrez denunció a Mendaña por haber impulsado desde su función el sistema acusatorio en una acordada que dictó en mayo de 2002 el anterior TSJ. Esa resolución puso en funcionamiento una experiencia piloto que cambió la forma de investigar los delitos por parte de las fiscalías.

Para Gutiérrez, que tiene una causa judicial abierta por presunto enriquecimiento ilícito, el fiscal convalidó lo que a su criterio es un sistema experimental que colisiona con el Código de Procedimientos Penal de la provincia, entre otros cargos.

Además, lo acusó a Mendaña por sus declaraciones públicas contra los miembros de los poderes del Estado, sobre todo, contra los integrantes del Poder Judicial. El legislador ultrasobischista sostiene que Mendaña buscaba el desprestigio de los magistrados del alto tribunal.

También promovió un juicio político a Tribug por razones similares que está congelado en la Legislatura. Para que comience sólo falta que se realice el sorteo de las salas acusadora y juzgadora.

El miércoles, los integrantes del jury se reunieron en el TSJ y resolvieron po mayoría la admisibilidad de la denuncia de Gutiérrez.

Esa decisión, que acompañaron con su voto Sommariva, Fernández y Badano, junto con el diputado del MPN, Enrique Campos, habilitó el enjuiciamiento de Mendaña que estará suspendido hasta que finalice el proceso con su absolución o remoción de su cargo. El legislador radical Marcelo Inaudi y los abogados Fausto Farizano y Pablo Di Lorenzo votaron en contra y pidieron tratar la recusación que planteó Mendaña contra los vocales por falta de imparcialidad. Sin embargo, la mayoría desestimó analizar la recusación porque indicaron que la ley del jurado de enjuiciamiento dice que no inhabilita iniciar el proceso.

Quiroga aseguró que «lo actuado por el doctor Inaudi tiene pleno respaldo mío como presidente del partido».

El caso Mendaña sigue sumando rechazos

NEUQUEN (AN).- La organización Convocatoria Neuquina por la Justicia y la Libertad advirtió que el enjuiciamiento del fiscal de Cámara, Ricardo Mendaña, es «un claro acto de persecución política contra un operador judicial que critica la falta de transparencia e independencia del Poder Judicial».

La organización recordó que Mendaña «es quien ha recurrido la sentencia que desvinculaba al gobernador (Jorge) Sobisch de la investigación por presunto intento de cohecho en el escándalo de las cámaras ocultas y que, por esa recusación, la causa se mantiene abierta».

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la provincia planteó en un comunicado difundido el jueves que «reiteramos la absoluta certeza de la insustancialidad de los cargos imputados a uno de los funcionarios de mayor prestigio nacional e internacional que honran a la justicia neuquina, y lamentamos interpretar que la grave decisión impugnada parece tener en miras intimidar a todos cuantos cuestionen públicamente las políticas programadas en el ámbito judicial».

Sostuvo que «la independencia del Poder Judicial sólo es posible sobre la base de asegurar a los magistrados las garantías imprescindibles para ejercer sus delicadas funciones».

Por eso, la Asociación consideró que «tales salvaguardas no están dadas cuando se somete a juicio a un magistrado por motivos insostenibles cuales son la de haberse expresado críticamente y haber impulsado un ensayo procesal administrativo encaminado a adaptar el procedimiento penal en la provincia a las exigencias de la Constitución Nacional y los Tratados internacionales».

Convocatoria Neuquina cuestionó a la mayoría automática del jurado de enjuiciamiento porque omitió el tratamiento previo de la recusación con causa que presentó Mendaña contra los vocales del Tribunal Superior de Justicia, Jorge Sommariva, Roberto Fernández y Eduardo Badano.

«Esto reviste una doble gravedad», planteó la organización.

Convocatoria Neuquina la integran el sindicato de prensa, el gremio judicial, la Red de justicia para la Democracia, y abogados autoconvocados, entre otros profesionales.