Reclaman que no entreguen tierras a una familia mapuche

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- La junta vecinal Llao Llao reclamó públicamente que no se entreguen tierras del Parque Municipal Llao Llao a descendientes de la familia Tacul, quienes ocupan un lote en el lugar y reclaman por un predio que habitaron antiguamente sus antepasados. El 16 de abril de 2007 un grupo de personas construyó una cabaña de madera en lo que se conoce como Villa Tacul, en el bosque municipal, un lugar declarado intangible por la carta orgánica municipal. El presidente de la junta vecinal Llao Llao, Juan Lascano, recordó que el señor Ismael Tacul Garcés fue un ciudadano chileno originario de la isla Lemus, en Chiloé, quien se estableció en el área reclamada a principios del siglo pasado. Dijo que Ismael nunca quiso ser argentino y en 1936, poco antes de morir, renovó su documento chileno en el consulado de Bariloche. “Jamás reclamó tierra alguna”, sostuvo Lascano y detallo que cuando Parques Nacionales convino con ellos su retiro de la zona del Llao Llao se le entregó a los Tacul dos hectáreas en las inmediaciones de Onelli y Brown, en Bariloche. “No se trata por lo tanto de una comunidad originaria”, explicó el vecino. Reconoció que tanto el juzgado penal como el civil rechazaron por ahora el desalojo de los ocupantes, pero la cuestión de fondo, esto es, si les corresponden las tierras que reclaman, no se ha definido. Entiende que el reclamo sobre la tierra (los ocupantes piden alrededor de 600 hectáreas) es injusto. También lo es el reciente reclamo para acceder a servicios de luz y agua. Citó el artículo 16 de la Constitución Nacional que sostiene que “la Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos los habitantes son iguales ante la ley”. La tierra reclamada es propiedad del estado municipal y según la junta vecinal, el municipio debe defenderla, pues pertenece a todos los habitantes, no a una familia. No obstante, el juzgado en lo Civil, Comercial y Minería local, a cargo de Jorge Serra, rechazó el planteo impulsado por la municipalidad en relación a la ocupación, pues entendió que en ella “no hubo violencia”. No obstante, condicionó a los ocupantes a no avanzar más allá del territorio donde se encuentran. El municipio apeló la medida ante la cámara. La causa civil La causa civil es la única que sigue su curso debido a que en la instancia penal el juez Martín Lozada había sobreseído a la familia Tacul-Cheuque, pues entendió que la ocupación es una “localización simbólica de un reclamo por su condición de antiguos pobladores del lugar”. Esto motivó un enérgico reclamo del Ente Municipal Llao Llao, que administra el área, quien se quejó de que el juez “realizó una lectura que ha ido más allá de analizar el caso de usurpación, creyendo quizás que se le había encomendado evaluar los derechos de las comunidades originarias y no los derechos de la comunidad de Bariloche”. El tema de los reclamos de comunidades originarias tiene varias causas en distintas regiones de Río Negro y en muchos de los casos la justicia todavía no se expidió. La zona cordillerana y parte de la Región Sur son los sitios donde más reclamos de este tipo están vigentes.

Archivo