Una visión crítica

Por el contrario, Robert Weinberg del Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge tiene una visión crítica. El experto abogó en “Nature” (página 678) por mantener la evaluación de una hipótesis formulada previamente como una base importante para la investigación médica y biológica. Los grandes proyectos de la investigación genética consumen grandes cantidades de dinero. Para las evaluaciones de hipótesis antiguas quedaron en los años pasados cada vez menos fondos. “El efecto a largo plazo será que muchas disciplinas biológicas no estarán más en condiciones de atraer a las mentes más brillantes, y éstas son la fuerza impulsora real del éxito cientítico. Sin ellas estamos perdidos”, advirtió.


Adherido a los criterios de
Journalism Trust Initiative
Nuestras directrices editoriales
<span>Adherido a los criterios de <br><strong>Journalism Trust Initiative</strong></span>

Formá parte de nuestra comunidad de lectores

Más de un siglo comprometidos con nuestra comunidad. Elegí la mejor información, análisis y entretenimiento, desde la Patagonia para todo el país.

Quiero mi suscripción

Comentarios

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Ver Planes ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora