Diputados tratan hoy el proyecto de los Ticap

NEUQUÉN (AN).- La reunión de la comisión de Hacienda y Presupuesto que se hará esta tarde será el primer escenario de debate de los proyectos que envió el Poder Ejecutivo, para la emisión de Títulos de Cancelación de Pasivos (Ticap) y modificar las condiciones de amortización de nuevos créditos. También se debatirá una ampliación de títulos para destinar los recursos a obras públicas. “Nosotros confiamos en obtener la aprobación mayoritaria de los proyectos, porque cuando se trata de propuestas como las que contienen los proyectos lo que se debe anteponer es el interés de la comunidad”, dijo ayer presidente de la comisión, Rolando Figueroa (MPN). El diputado Gastón Contardi (UCR), que también integra la comisión dio una visión distinta. Dijo que si bien en su bloque recién hoy terminarán de definir una postura, tienen voluntad de acompañar la ampliación de los títulos para destinar esos montos a obra pública, pero no respaldarán el proyecto que modifica la ley original de emisión de los títulos. Figueroa sostuvo que la ampliación de títulos por 50.000.000 de pesos tienden a garantizar la realización de obras de singular importancia. “Una, tal vez la principal –absorberá la mayor parte de los recursos–, es la línea de provisión de energía para Villa La Angostura. Se trata de proyecto que dará respuesta a la demanda de la zona y que tiene un plazo de repago de cuatro o cinco años”, sostuvo. Pero destacó que también contempla la construcción de 18 postas sanitarias, particularmente destinadas a la comunidades mapuche; la construcción de un CPEM en Tricao Malal y otro en Plottier; redes de gas y cloacas y albergues en Andacollo y Loncopué. “El proyecto de ampliación de la emisión de títulos la compartimos, especialmente respaldamos la línea energética para La Angostura. Pero el que modifica la ley inicial de los títulos no la acompañaremos”, señaló Contardi. Argumentó que con esos proyectos “se intenta blanquear una situación que se ha dado de hecho que es la transferencia de fondos que estaban destinados para obra pública y de desarrollo, algunos de ellos con la emisión de título anteriores y otras con recursos de la ley 2615, para el pago de gastos corrientes”. El diputado Ariel Kogan (PJ) días atrás dijo que no respaldará los proyectos. “No entiendo cuál es la razón de aumentar la deuda y estrechar los plazos de amortización, cuando los recursos del estado están en alza y el gobierno nacional ofreció una refinanciación de pasivos más que conveniente”, argumentó.

Luis García

La emisión de bonos para hacer obras genera controversias entre los legisladores. Se prevé un acalorado debate.