Duro rechazo de Uruguay al planteo argentino por las papeleras

Actualizado a las 19:50

MONTEVIDEO (AFP) – La cancillería uruguaya rechazó este martes una nota de protesta de su par argentina contra los permisos dados por Uruguay para la construcción de dos plantas de celulosa sobre el limítrofe río Uruguay, y reafirma su voluntad de seguir adelante con el emprendimiento, según una copia de la respuesta obtenida por la AFP.

El canciller uruguayo, Reinaldo Gargano, dijo asimismo que la cancillería argentina envió este martes una nueva nota de protesta que «argumenta lo mismo» que la enviada el pasado 14 de diciembre, en la que señalaba que al autorizar la construcción de las plantas sobre la costa del fronterizo río Uruguay, el gobierno uruguayo vulnera el derecho internacional y el estatuto de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) de 1975. La finlandesa Botnia y la española Ence construyen las plantas en la zona de Fray Bentos (oeste) con una inversión global de 1.800 millones de dólares.

Asimismo, la nota argentina indica que Uruguay no asegura que las plantas no perjudican la calidad ambiental de Argentina y que no le ha informado y consultado sobre la construcción de las plantas. Uruguay «rechaza formalmente dicha protesta», porque «no se individualizan concretamente las normas jurídicas vulneradas», por lo que el reclamo es «carente de fundamento y valor jurídicos», dice la nota de respuesta uruguaya remitida este martes al embajador argentino en Montevideo, Hernán Patiño Mayer.

Asimismo, señala que Uruguay «ha puesto a total disposición» de Argentina «toda la información (…) que permite concluir que la ejecución de las obras se realiza dentro de un marco de estricto cumplimiento con las normas jurídicas nacionales e internacionales».

La nota uruguaya cita la Memoria Anual del estado de la Nación Argentina de 2004, donde «se indica que se ha alcanzado un acuerdo que soluciona las diferencias referentes a la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos», en referencia a un acuerdo alcanzado en marzo de 2004 por los entonces cancilleres Didier Opertti, de Uruguay, y Rafael Bielsa, de Argentina. También señala que «los estudios de impacto ambiental realizados hasta ahora, y que fueron puestos a disposición de la República Argentina, confirman que no se producirán afectaciones significativas al ambiente», en tanto cita el informe elaborado por la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial, «que muestra claramente la existencia de un proceder respetuoso del medio ambiente».

Indica que Uruguay considera que «no existe configurada controversia alguna» y deja «claramente establecido que mantiene la firme voluntad política de realización de las obras, sin perjuicio de continuar avanzando en el diálogo bilateral (…), como se ha hecho hasta ahora, y en especial en el seno del Grupo de Trabajo de Alto Nivel (GTAN)». El GTAN surgió de un acuerdo de mayo pasado entre el mandatario uruguayo Tabaré Vázquez y su par argentino, Néstor Kirchner, y que deberá emitir un informe en enero próximo.