“Puede tener efectos abortivos”

“La distribución de este medicamento en los centros asistenciales públicos atenta contra el ordenamiento jurídico, en cuanto puede tener efectos abortivos”. Este es uno de los fundamentos del presidente del STJ, Víctor Sodero Nievas, al considerar que la Ley provincial de la píldora del día después es inconstitucional. En su extenso voto hizo referencia a la insuficiencia de programas preventivos como los que se implementan y “la necesidad de su reformulación en el ámbito institucional y político”. Sostuvo que “la píldora abortiva cambia en 72 horas o menos la vida como si fuera un homicida anónimo NN, sin ningún acto registral. Es decir, que quita a la persona humana su compromiso de vida y de coexistencia, sumado a la razón de ser madre”. Tras mencionar posiciones de especialistas, de la Iglesia Católica incluidas encíclicas papales y la ciencia , Sodero Nievas, fundamentó que “la dignidad humana no tolera el avasallamiento al derecho a la vida y a la salud bajo ninguna circunstancia. El Estado no puede permitir que los hospitales públicos se conviertan en casa de libre y fácil comercio de medicamentos abortivos porque su deber es ayudar a la salud de la población en términos reales y efectivos. Y aún ponderando la buena intención de los legisladores, la realidad supera a la ficción y el sentido común puede más que los filósofos de la muerte o el genocidio. El legislador ha ido en violación de esta norma al proveer la distribución de esta droga abortiva, haciendo lo contrario a lo que es un bien básico y social porque nada van a curar ni mejorar la salud de la población y porque el orden constitucional expresado en el preámbulo se alza como si fuera la barrera de Río Negro”.