La Defensoría del Pueblo de Neuquén sin auxilio económico

El veto del intendente Horacio Quiroga al auxilio financiero de 2,6 millones de pesos en favor de la Defensoría del Pueblo, tomó su curso sin que el MPN hubiera intercedido en favor de otorgar esos recursos.

La oportunidad de la “insistencia” se produjo hasta la sesión del 7 de diciembre inclusive, sin embargo, como los autores del proyecto no lo invocaron, la Defensoría se quedó sin el salvataje.

La ayuda económica para el organismo fue otorgada en octubre por el Deliberante, con los votos de la mayoría del MPN, de Libres del Sur, el Frente Neuquino, Convicción Cívica y el Frente Renovador; es decir sólo con los cinco votos en contra de Cambiemos.

El aporte llegó luego de varios meses de informes en las comisiones, explicaciones por parte del Defensor sobre la disminución progresiva del presupuesto de la entidad, y hasta el informe de que había echado mano a los ahorros financieros para pagar sueldos, a causa disminución constante de afectación presupuestaria.

El MPN propuso un salvataje de 2,6 millones de pesos en 2017 para dar una “pausa” a la restricción, los bloques unipersonales y minoritarios acompañaron, pero al momento de reafirmar la postura -a sabiendas del veto de Quiroga- no la sostuvieron.

“El veto no tuvo insistencia, quien lo presentó decidió no insistirlo (MPN), nosotros lo íbamos a acompañar pero los autores del proyecto no lo presentaron”, sostuvo al ser consultado el concejal Francisco Baggio (UNE).

La definición se adoptó luego de que Riva fuera electo en contra de la postura de Quiroga.

La solicitud de mayores recursos será debatida en febrero, cuando el Concejo Deliberante, ahora con mayoría de Cambiemos, reanude

las sesiones.

El intendente Horacio “Pechi” Quiroga vetó la ordenanza sancionada por el Deliberante que le facilitaba más de 2,6 millones de pesos a la Defensoría del Pueblo, a fin de evitar que la entidad siga gastando los ahorros para pagar los incrementos salariales acordados con el gremio municipal.

“Lo único que nos queda es solicitarle a los concejales que insistan con la ordenanza, porque de lo contrario no podremos funcionar en poco tiempo. Ya no podemos sacar más del ahorro para pagar los incrementos salariales que desde el 2015 no reconoce el intendente para los empleados de esta dependencia, aunque sí para los municipales del resto de la administración”, dijo el defensor Ricardo Riva.

El veto tiene fecha del 25 de octubre. Específicamente responsabiliza a los concejales por haber imputado la suba de gastos para la Defensoría a un ítem (el fondo anticíclico fiscal) que supuestamente no puede ser utilizado en “gastos de personal”.

El decreto vetó la medida dispuesta por los concejales para cesar el ahogo a la Defensoría, ya que los ediles planteaban abonar 6,7 millones como reestructura presupuestaria para ser destinado al gasto de personal.

Para equiparar los sueldos del personal a lo que fija el acuerdo firmado entre Quiroga y el gremio Sitramune, desde hace 2 años la Defensoría tapa el desfase usando los fondos que generan los plazos fijos de la entidad, que están destinados al futuro edificio propio.

“Hay un ensañamiento con la Defensoría”, sostuvo Riva y agregó que “no es que estamos pidiendo más o algo extraordinario, sino que se mantenga el porcentaje histórico para que podamos funcionar”.

Comparó que mientras en 2013 el municipio incrementó su presupuesto en un 38 por ciento, el Deliberante un 31, la Defensoría en menos de un 25; en 2016 la comuna tuvo un incremento de más del 40 por ciento y la Defensoría menos de 19 por ciento.

“Cuál es el motivo, porqué se quiere frenar una actividad que ayuda a la comunidad”, se preguntó Riva e insistió en que “hemos dado muestras de que trabajamos para la comunidad”.