Rechazan pedido de Verani de ser juzgado en un proceso oral

https://www.rionegro.com.ar/rechazan-pedido-de-verani-de-ser-juzgado-en-un-proceso-oral-HFHRN05041219121049/

ROCA (AR).- El ex gobernador de Río Negro, Pablo Verani, pretendió someterse a juicio oral y público para definir su situación en la causa que lo investiga por su participación en el asalto al Tesor Regional del Banco Central ocurrido en 1991.

Sin embargo, la Cámara Federal de Roca rechazó el planteo, desacreditando la postura de la defensa de Verani al afirmar que el expediente fue originado por el mismo hecho que mantiene imputados al ex gobernador Massaccesi y sus entonces ministros y por lo tanto no podía ser resuelto por dos tribunales diferentes.

El origen de las actuaciones está dado por los procesos paralelos que se llevan adelante desde el Juzgado Federal de Roca. Como Verani mantuvo fueros hasta diciembre de 2003, su situación no fue resuelta al mismo tiempo que la del resto de los acusados y en consecuencia se generó un segundo expediente, que también incluye al miembro del Tribunal de Cuentas Pedro Casariego.

Ahora que el ex mandatario perdió los fueros, fue procesado y la causa avanza hacia la sentencia es que surgió el reclamo para que el fallo surja de un juicio oral.

Hay que recordar que el cuerpo principal de la investigación, que incluye una declaración espontánea de Verani, se desarrolla a través del antiguo Código Penal, que prevé todas sus instancias por la vía escrita y por lo tanto es mucho más extenso.

Entre los fundamentos de la solicitud de Verani para afrontar un proceso oral, su abogado, Oscar Pandolfi, alegó que en realidad las actuaciones que lo involucran constituyen un «desprendimiento» de la causa principal, carecen de relación procesal con ella y por eso debió acordársele nuevo registro en el juzgado. Además aseguró que su defendido nunca optó por el sistema escrito u oral, como sí lo hicieron Massaccessi y sus ministros.

Sin embargo, en primera instancia el pedido fue rechazado y el viernes pasado la Cámara ratificó esa decisión. El tribunal aseguró que «ninguna duda cabe de que a pesar del desdoblamiento del legajo la causa nunca perdió su individualidad toda vez que esa condición surge del hecho único que constituye su objeto procesal».

Agregó que resulta «evidentemente anodina la disquisición de orden instrumental ('incidente' o 'desprendimiento') a que aludió la recurrente, pues no cabe confundir identidad de causa y de legajo».

Por otra parte, el martes pasado se produjo otro hecho importante en relación a la causa que investiga el asalto al Tesoro Regional y fue la concesión de un plazo de 20 días hábiles de prórroga para que la jueza María del Carmen García dicte sentencia en la causa principal.