Sigue la polémica por la caja de jubilación privada

Maneja un fondo de 180 millones

NEUQUÉN (AN).- “La obligatoriedad para los profesionales de aportar para una jubilación privada no genera beneficios sustanciales, se otorgan jubilaciones de $1.000 y no se brinda el servicio de obra social”, insistió el diputado Manuel Fuertes (Nuevo Compromiso Neuquino) quien acompañado por la Asociación de Abogados Pluralistas expuso las razones por las que pretende, mediante un proyecto de ley, permitir la opción para los profesionales de la provincia. Christian Galván, representante de la agrupación de abogados, sostuvo que querían “despertar la inquietud de los profesionales en torno a la Caja Previsional de Profesionales de Neuquén que no tiene obra social, y que administra unos 186 millones de pesos guardados en pocas inversiones”. Agregó que es un sistema de capitalización que, a deferencia de las administradoras de fondos de pensión, tiene aportantes cautivos y que “a valores históricos, cuando se jubilen, van a tener un haber que no superará los $1.200 pesos”. Subrayó que “seguramente algunos intereses estamos tocando porque son muy pocos los que pueden administrar un fondo de $180 millones”. La Caja de Previsión de Profesionales fue aprobada en 1997 con algunos colegios profesionales de la provincia y ahora tiene 25 entidades cuyos socios deben hacer aportes jubilatorios obligatorios y si no los hacen, la entidad tiene la facultad de ejecutar los pagos “y si no pagan los denuncian en el registro de deudores del Veraz”, dijo el diputado Fuertes. En la conferencia, Fuertes estuvo acompañado en la conferencia que brindó ayer en la sala de prensa del recinto legislativo por la diputada Beatriz Kreitman (Coalición Cívica ARI). El especialista en derecho previsional Ramiro Crespo hizo mención a “la desigualdad e inequidad” que existe entre los profesiones de Zapala, por ejemplo, para quienes resulta opcional la adhesión al régimen de reparto de la Anses y al provisional privado provincial.