“Sin consistencia”

CIPOLLETTI (AC).- El abogado se basó en los derechos constitucionales y en pactos internacionales para plantear la nulidad absoluta de la intervención telefónica. También presentó una excepción de incompetencia en razón del territorio y dijo que la múltiple incriminación formulada en su contra tiene sustento en “fantasiosas hipótesis”. Después de prestar declaración indagatoria en el juzgado federal 2 de Neuquén, el abogado Juan Luis Vincenty planteó un recurso basado en la violación de las garantías constitucionales. “La intervención de las comunicaciones de mi teléfono celular resulta violatoria de las garantías de intimidad e inviolabilidad de las comunicaciones”, consideró en el pedido. El defensor de Héctor Montecino, que todavía está prófugo de la Justicia, acusó a la jueza Pandolfi de invadir la esfera de la intimidad y privacidad de las personas. “Desde el momento en que allanaron la vivienda de Montecino comienza a operar la garantía de privacidad de las comunicaciones del imputado con el abogado defensor”, argumentó. Además, Vincenty planteó una incompetencia en materia territorial. “Si los episodios tuvieron escenario en la ciudad de Roca es esfera de competencia territorial del juzgado federal emplazado en dicha ciudad”.