El campo rechaza los anuncios oficiales sobre granos

Dirigentes y chacareros del arco productivo nacional rechazaron hoy enérgicamente la decisión «inconsulta y unilateral» del gobierno, respecto de anunciar cambios en el comercio de trigo y maíz nacional, en momentos que «se carece totalmente de estímulos para encarar la campaña», afirmaron.

En esa línea, expresaron que las acciones oficiales, «sin consenso, contribuyen a obstaculizar aún más la ya compleja relación de confrontaciones que existe entre el campo y la administración «K», afirmaron desde el ruralismo confederado santafesino nucleado en CARSFE. Otros cuestionamientos incluyeron conceptos como los siguientes:

* PEDRO APAOLAZA (CARBAP): «La dirigencia del campo no comparte los acuerdos logrados con la exportación. No estamos para llenar filas, sonreír y aplaudir, y nunca nadie sabe para qué». El dirigente criticó la iniciativa al sostener que con este «acuerdo entre los exportadores y el Gobierno, se está repartiendo lo que el campo produce. Todo el mundo lucra con el sector, y el sector jamás es consultado», afirmó y subrayó que la Mesa de Enlace tampoco envió a ningún referente de segunda o tercera línea y destacó que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández haya convocado a una reunión, «ya que sería la oportunidad para tratar de mejorar las cosas».

* JORGE SOLMI (DIPUTADO ELECTO): «Está claro que la pelea es Kirchner-resto del país. Más allá de tomar el control del ring, lo que más nos preocupa (no sólo al campo sino a todo el interior) es lo que vamos perdiendo. Acá ya se sienten los ocho años de retenciones y los dos años de sequía y vemos que Kirchner y su grupo tienden a una mayor crispación con el campo». Agregó que estas «avanzadas» oficiales parecen no advertir que «la sociedad está crispada, desintegrada y fragmentada. Hay mucha violencia en general, producto de un accionar del gobierno. En lugar de poner paños fríos y conducir hacia el desarrollo nacional, abocarse a las grandes políticas, el gobierno tensiona».

* ULISES FORTE (vice FAA y diputado electo): Justificó el rechazo de las entidades al convite oficial para asistir a un acto donde se anunciarán medidas para la exportación de granos, al asegurar que «nos ha convocado el aplausómetro a una cita a ciegas». «No sabemos de qué se trata ni quiénes son los firmantes por lo tanto, no podemos asistir», indicó y sostuvo que «la convocatoria es muy clara: por parte de (el secretario general de la Presidencia, Oscar) Parrilli, en nombre de la presidenta, se nos convoca a presenciar la firma de un acta acuerdo. Nada más que eso», dijo y agregó que «es imprescindible retomar el diálogo. Hay que encontrar algún punto donde acordemos». Forte destacó que «hubo un llamado telefónico del jefe de Gabinete (Aníbal Fernández) a (el titular de la FAA) Eduardo Buzzi y (de CRA) Mario Llambías, donde quedaron que esta semana se acordaría una reunión, lugar, fecha y hora, una mesa de trabajo. Pero esa convocatoria no llegó». Además, consideró que «nos parece bien que se empiecen a arreglar los mercados, nos parece bien que los excedentes se puedan exportar. Pero, obviamente, no conocemos el contenido ni quiénes son los actores. Por lo tanto, no podemos asistir».

* HUGO BIOLCATI (SRA): «La Rural no va a la Casa Rosada, pero espera otro llamado del Gobierno. A partir de hoy estamos disponibles, sin ningún problema» y remarcó que el convenio «se acordó sin nuestro consentimiento». Aclaró, no obstante, que están «abiertos a una nueva convocatoria del jefe de Gabinete, para dialogar sobre los problemas que enfrentan los productores» y que sólo aguardan su convocatoria «con día y hora. A partir de hoy estamos disponibles, sin ningún problema», resumió.

* MARIO LLAMBIAS (CRA): «Desconocemos el alcance de los acuerdos, que además, no son nuevos, pues se anunciaron hace casi 40 días, pero nunca se implementaron. Falta seriedad y responsabilidad en las medidas que se implementan, que sólo contribuyen a confundir más a los productores, en plena siembra de maíz y sin reglas claras de comercialización».

DyN