Investigan irregularidades con créditos del Fondep en Cutral Co

CUTRAL CO (ACC).- Un cúmulo de irregularidades en el modo de otorgamiento de créditos a emprendedores de la zona, con dinero proveniente del ya extinguido Fondo para el Desarrollo Provincial -Fondep- y gestionados a través del Improde, fueron constatados por una pericia técnica. Los resultados fueron elevados al juez que sigue la causa por el presunto manejo irregular en la entrega de estos empréstitos, a raíz de una denuncia formulada por un vecino en el «97.

El polémico fondo creado en el «92 mediante la ley 1964, y conocido como Fondo para el Desarrollo Provincial volvió a estar en la mira de los cuestionamientos. Ayer, se conoció el resultado de un peritaje encargado a un integrante del gabinete contable del Tribunal Superior de Justicia, y que fue remitido al juez de Instrucción, Mario Tomassi.

Un vecino de Plaza Huincul formuló en 1997 una denuncia ante los estrados judiciales para que se investigue el funcionamiento del IMPRODE -Instituto Municipal de Promoción y Desarrollo- de Cutral Co, en relación a la entrega de créditos con dinero del Fondep.

En el marco de esta causa es que se solicitó el peritaje técnico que evaluó la documentación allanada desde las oficinas del Improde, en ese año.

Se analizó el mecanismo del otorgamiento de créditos y surgieron una serie de irregularidades debido a que no se ajusta a lo establecido por la ley 1964, de creación del Fondep.

La investigación del perito

En un extenso detalle, el perito Alberto Paponi especificó que se observaron, entre otras cuestiones falta de garantías, inexistencia de aportes de los solicitantes del crédito y además no quedó reflejada en la resolución que los otorgó, las razones de emergencia ocupacional.

En cuanto al tema de las garantías, se hizo hincapié en nueve emprendimientos en los que figuran como garantías la secretaría de Hacienda de la comuna, lo que no se correspondería con la reglamentación. En este caso, se trata de préstamos otorgados entre el «92 y el «94.

La pericia no pudo determinar «con exactitud la nómina de personas que integran la unidad evaluadora municipal» y que estaba a cargo durante la gestión del ex intendente Adolfo Grittini, del Movimiento Popular Neuquino.

En cuanto a los proyectos financiados con montos superiores a los 3.000 pesos y en los que la reglamentación exige un registro de oposición, tampoco se pudo determinar que se haya concretado. Y se criticó la falta de seguimiento de los empréstitos otorgados, en cuanto a su cumplimiento y grado de devolución.

Para el perito, la concesión de los créditos constituyó un «modus operandi» de los responsables o los agentes administrativos, «en cuanto a la flexibilización de las normas».

En este sentido, el técnico sostiene que esta situación provocó que sean beneficiados quienes no les correspondía mientras que a otros que pudieran cumplir con las exigencias, no se les habría otorgado la ayuda.