Para Opatowski, Mangeri es un “psicópata”

https://www.rionegro.com.ar/para-opatowski-mangeri-es-un-psicopata-CORN_1235323/

CASO ÁNGELES RAWSON

Sergio Opatowski, el llamado “padrastro” de Angeles Rawson, reapareció hoy para declarar por primera vez en la causa, donde le contó al juez sus movimientos el día del crimen y aseguró ante la prensa que el portero Jorge Mangeri es un “psicópata” que atacó a la menor con fines sexuales.

“Por mis venas corre sangre como a todo el mundo y me caliento. Si me ponés a Mangeri adelante, le parto un palo en la cabeza, pero hay un fiscal. Es un psicópata, ahora lo sé. Que lo juzguen, lo condenen y chau”, afirmó.

Mangeri, procesado por homicidio agravado, declarará el viernes próximo ante el juez Javier Ríos, luego de haberse negado tres veces a la indagatoria.

Por otro lado, diez peritos del Cuerpo Médico Forense, más asesores de la querella y de la defensa, se reunieron hoy en la Morgue Judicial para analizar el cadáver de Ángeles, luego de que sus restos fueran exhumados en un cementerio privado de Pilar.

“Las pruebas fueron satisfactorias, el material satisfizo lo que se quería periciar. Se pudo completar el estudio, incluido la columna”, dijo el perito de la defensa Adolfo Méndez, quien estimó que el debate podría concluir el viernes.

Fue la primera reunión de una serie de audiencias cuyo objetivo es dilucidar si el homicidio de Angeles, ocurrido el 10 de junio pasado, se concretó en un ataque sexual no consumado por la resistencia de la menor, tal como sostiene la querella.

“Angeles se defendió, hay claras señales de que fue agredida. Y ese ataque tuvo una clara connotación sexual, pero por respeto a la Junta Médica voy a esperar sus conclusiones porque no quiero condicionarlos”, aseveró el abogado Pablo Lanusse, que representa al papá de la víctima.

Lanusse insistió en señalar las diferencias entre la querella y la defensa de Mangeri: “Se está queriendo instalar un relato mediático que se aparta de la verdad del expediente y que busca una victimización del único acusado” cuando hay una “prueba irrefutable desde la ciencia” que complica al portero, dijo.

“No voy a permitir que se pretenda distorsionar la verdad. Acá la única parte que actúa desde la verdad es la querella. La defensa no puede hacerlo. No cuestiona los hechos, solo las formas. Acá la verdad es conocida por dos personas: Mangeri y Ángeles. Ella ya ‘habló’, dio su versión e individualizó a una sola persona con los rastros genéticos que quedaron bajo las uñas de su agresor, el señor Mangeri”, añadió.

Poco después, Opatowski salió de Tribunales, adonde había llegado pasadas las 10 para declarar por primera vez.

“Me pidieron que contara lo que hice aquel lunes y después me preguntaron cómo era la relación con Mangeri. Le expliqué que era la relación de un portero con la familia del edificio. No aclaré nada, porque no había nada que aclarar. Simplemente me preguntaron lo que ya sabían”, afirmó.

Cuando le preguntaron entonces qué había aportado a la causa, Opatowski respondió: “Nada; esto simplemente era aclarar mi posición con respecto a todo lo que había pasado” y que lo había puesto en un primer momento en el foco de las sospechas.

Mientras hablaba con los periodistas, un hombre le gritaba insultos y Opatowski se hizo cargo de la situación sobre la que nadie le había preguntado y aseguró: “¿Cuántas cosas dijeron de mí? Dijeron de todo, como este viejo pelotudo que está acá”.

“Se dijeron muchas boludeces. Yo le pongo el pecho a las balas. Soy el padrastro, no soy directo de la familia, ¿qué? ¿me van a dar a mí? Denme. Pero cada vez el círculo se va a cerrando y el que queda en la picota es Mangeri”, aseveró.

Fuente: DyN.-