Absuelven a mujer condenada por el homicidio de su hijo en Neuquén
Se trata de Inti Paillalef. El Tribunal de Impugnación lo resolvió por unanimidad. Consideró que no hay prueba que acredite la autoría.
Judiciales
El Tribunal de Impugnación -integrado por los jueces Alejandro Cabral, Federico Sommer y Andrés Repetto- resolvió este viernes (28/03) revocar la sentencia que condenó a Inti Paillaf por el homicidio de su hijo y disponer la absolución por el beneficio de la duda. La decisión fue unánime.
Inti fue condenada por la entonces Cámara Criminal Segunda, el 12 de noviembre de 2012, a 15 años de prisión por ser la autora del homicidio calificado, mediando circunstancias extraordinarias de atenuación, de su hijo de tres meses ocurrido el 13 de septiembre de 2011.
El asesinato se había cometido en la vivienda en la que convivían ambos en la toma “El Zanjón”, de la ciudad de Neuquén. El niño fue golpeado violentamente en la región de la cabeza, en al menos dos oportunidades, y presentaba, según la autopsia, seis fracturas en la zona del cráneo.
Desde septiembre de 2011, Inti se encuentra detenida en la Unidad 16.
Su expareja, Claudio Roberto Inostroza, también imputado, resultó absuelto.
El fallo condenatorio fue dividido, pues una de las integrantes de la Cámara, Florencia Martini, votó por su absolución, al considerar que la acusación se asentaba “en presunciones de culpabilidad emergentes del antecedente psquiátrico de Inti Rayen Pailalef y situaciones asociadas a la crianza de su hija”.
En este caso el Tribunal de Impugnación, consideró que “la sentencia no deja en claro por qué razón Inti Paillalef es la autora y no su marido, Claudio Inostroza.”
El voto de Cabral, al que adhieren los dos magistrados restantes, señala que: “no se entiende por qué la sentencia considera que Inostroza no pudo estar en el domicilio cuando se produjeron las lesiones que le ocasionaron la muerte al bebé, ya que sabemos que las mismas fueron producidas a partir del día 12/9/13 a las 00.30 o 06.30, mientras que a Inostroza no se lo ve en la casa a las 9.30 del día 13/9/11. Tampoco se entiende porqué descarta que él no pueda haber sido el autor, si reconoce que ejercía violencia moral sobre Paillalef, basándose en el simple hecho de que ésta no efectuó una denuncia sobre violencia física.”
rionegro.com.ar
Judiciales
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
