Centenario decide la desafectación de las 811 ha

Oscar Livera

Muchos vecinos de Centenario se mostraron contrarios a que loteen las 811 hectáreas, especialmente en las zonas cultivables.

CENTENARIO (ACE).- Hoy a las 9,30 los ediles realizarán la sesión en la que está prevista la “segunda lectura” a la ordenanza que prevé desafectar 811 hectáreas del exclusivo uso rural, y destinarlo a un corredor de servicios y de negocios inmobiliarios. La ordenanza para designar el corredor a la vera de la multitrocha como de “servicios turísticos, comerciales y urbanísticos” tuvo una primera lectura en junio y el lunes se cumplió, con polémica (por las férreas posturas antagónicas e insultos subidos de tono al finalizar), la audiencia pública que exige la Carta Orgánica municipal para hacer un cambio drástico en la disposición del uso de una gran porción de la zona productiva de esta localidad. Cuatro diputados provinciales presenciaron la audiencia: Sergio Rodríguez (PJ), Beatriz Kreitman (ARI), Raúl Podestá (Frente Grande) y Luis Enríquez (MPN). El emepenista dijo que su postura es contraria a la urbanización que se pretende y que hoy ingresará a la Cámara un proyecto de declaración para “instar al municipio local a que revea la actitud; yo ya pedí que se pospusiera la sesión del Concejo por unos 15 días, para tener reuniones y avanzar entre todos”. Podestá, por su parte, evaluó que la audiencia como “interesante, donde en un tema tan importante se pueda manifestar toda la comunidad. Me quedó en claro que todos coincidieron en preservar las áreas cultivables y con infraestructura para la producción, la diferencia fue en las formas; creo que el gobierno municipal está bien intencionado y el proyecto fue hecho con corrección, esto mereció un debate y apunta a que se blanquee la situación actual y a partir de ahí se preserve la otra zona”, dijo. La sesión de “segunda vuelta” fue establecida para hoy a las 9,30 y a pesar de las versiones de aplazamiento para volver a discutir la iniciativa, hasta las 19 de ayer no se había informado de un cambio en la convocatoria a los concejales. Los productores que están en contra de la medida, estaban ayer listos para movilizarse hacia el Concejo Deliberante. La sanción definitiva de la ordenanza requiere de mayoría absoluta o mayoría especial, y si bien en primera vuelta el 28 de junio pasado todos los ediles aprobaron el proyecto en conjunto, no se conocía qué postura adoptarán hoy en una segunda lectura, luego de una audiencia cargada de argumentos y voces en contra de la medida. Mientras el PJ cuenta con 7 bancas, el MPN tiene dos; por lo que el oficialismo -si logra la cohesión que ostentó hasta el momento- podría votar la iniciativa sin necesidad del doble voto del presidente si la oposición emepenista rechazara ahora el planteo. Para el oficialismo, la desafectación que se propone protegerá “como un cerrojo” a las chacras en producción, y en los sectores abandonados y a la vera de la ruta “abrirá la puerta en la Patagonia a un lugar como paso para el turismo nacional de paso desde Córdoba, Rosario y Buenos Aires hacia los lagos para habilitar cabañas, hoteles, salas de espectáculos como ofertas culturales que nos permitirá incorporar una actividad económica a través del turismo que no es incompatible con la producción”, dijo Oscar Nahuel, titular del Concejo. Consideró que la norma no será el fin de la producción. “Tenemos como ejemplo Plottier, que no tomó una medida como la que adoptamos de establecer desde dónde y hasta dónde vamos a habilitar estos usos; estamos poniendo un cordón que no se puede traspasar para habilitar nada a partir de allí y estamos blanqueando urbanizaciones que se hicieron sin control ni tener en cuenta los aspectos que cuiden el valor de la zona esencialmente productiva”, dijo.