Crimen del remisero: piden condenas de entre 10 y 12 años de prisión

VILLA LA ANGOSTURA (AVLA/ASMA).- El juicio por el crimen del remisero Pedro Ávalos, asesinado de 11 puñaladas el primero de febrero de 2010 llega a su fin. Ayer se escucharon los testimonios de los últimos dos testigos y los alegados de las partes. La sentencia se conocerá la semana próxima. La fiscalía volvió a la calificación original y solicitó condena por homicidio simple para todos los imputados. A Daniel Neira lo consideró autor material del crimen y pidió 12 años de prisión; a Carlos Matuz, remisero y compañero de la víctima, le dio la calificación de coautor partícipe necesario y pidió 10 años; y a Claudia Saavedra, la pareja de Ávalos, le pidió 11 años como instigadora del crimen. La hipótesis original en base a los peritos forenses, indicaba que habría actuado una segunda persona en la escena del crimen, pero no se pudo hallar. En el caso de Saavedra la pena es mayor a la de Matuz por la relación de afecto que la unía a la víctima. Según la fiscalía, quedó probada la relación amorosa que mantenía Saavedra y Matuz, que él mismo habría confirmado durante su indagatoria. En cuanto a Matuz la fiscalía apuntó a que fue el nexo y el vínculo de Neira con la víctima, y quien proveyó la posibilidad de que se entrevistaran. Respecto de Neira, la acusación se basa principalmente en el cruce de llamados desde su celular al de Ávalos 10 minutos antes de su muerte y los llamados a Matuz después del crimen. El defensor de Neira, Juan Manuel Kees, pidió la absolución de su cliente y reiteró durante el alegato el pedido de nulidad de la prueba de las llamadas por no haber existido previamente una orden judicial. En el alegato de la mujer de Ávalos, su abogado, Reneé Pizzolato, señaló que no se había podido probar la relación amorosa entre Matuz y Saavedra, ni tampoco que hubiera existido instigación o complicidad con los otros dos acusados. Finalmente, la defensora de Matuz, Inés Geréz , pidió la absolución y aseguró que ninguno de los más de treinta testigos que prestaron declaración durante el debate habían podido determinar que Matuz hubiera acordado con Neira que matara a Pedro Ávalos. Tampoco que pudo facilitarle información indispensable -como horarios o números telefónicos- para cometer el ilícito.

En La Angostura esperan el fallo que se conocerá la semana próxima.