Denuncian 'negocio ruinoso' con Banco Patagonia

VIEDMA (AV).- El bloque justicialista calificó de «negocio ruinoso» que el Estado rionegrino perdiera el porcentual accionario que tenía inicialmente en el Banco Patagonia SA. El presidente de esa bancada, Javier Iud estimó que la reducción del 15% original al 3% actual, constituyó una pérdida de 90 millones de pesos por el patrimonio creciente que evidencia la entidad financiera. Por su parte, la Legislatura convocó al representante provincial en el Banco Patagonia para evaluar la gestión del agente financiero.

Obviamente, el Banco Patagonia pretende continuar como agente financiero. En una muestra de interés, el Banco Macro-Bansud tomó contacto con el gobernador Miguel Saiz, mientras autoridades regionales del Banco de la Nación Argentina hicieron lo propio con miembros del gabinete.

Por su parte, la comisión de Labor Parlamentaria -que reúne a los presidentes de los distintos bloques- convocó al representante de la provincia en el banco Patagonia SA, Carlos Bravo. Este funcionario -que se presentará el martes 27 o miércoles 28 de diciembre- deberá informar sobre la actuación provincial en el directorio del banco Patagonia-Sudameris, actual agente financiero de Río Negro, cuyo contrato vence el próximo 1 de marzo.

Así, la actuación del banco en el manejo de los fondos provinciales abrió un fuerte debate, que incorpora diferentes visiones.

En los últimos días, Iud denunció que la provincia «ha perdido más 90 millones de pesos en un ruinoso negocio para el Estado rionegrino con los cambios de la participación en el paquete accionario» del ex BPRN, hoy Banco Patagonia SA.

 

Patrimonio

El legislador remitió una misiva al gobernador Saiz. Reiteró que el Estado provincial «poseía inicialmente el 15% de las acciones» pero en «la actualidad la participación en el capital accionario es sólo el 3%, representando un poco más de 22 millones.

En su análisis, Iud manifiesta que «el patrimonio actual del Banco Patagonia SA asciende a 742 millones, por lo cual, la decisión del Estado provincial de no mantener s porcentaje accionario del 15% ha significado un grave perjuicio para el Tesoro provincial de casi 90 millones de pesos».

Agregó que «los rionegrinos deben saber que perder estos fondos significa que podríamos tener 50 escuelas, 1.000 nuevas ambulancias, o 2.000 patrulleros o 30 hospitales más».

En otro párrafo, Iud pide «respuestas concretas que indiquen un sinceramiento que satisfaga a los interrogantes de los rionegrinos. No sólo hemos perdido el Banco sino que la historia posterior a la privatización también es ruinosa para los intereses del erario público provincial», concluyó el legislador.

Además, la Asociación Bancaria -seccionales Viedma y General Roca- pidieron participación en el proceso licitatorio para la próxima contratación del nuevo agente financiero. La entidad gremial solicitó que se «garantice la fuente de trabajo» para quienes cumplen tareas en el banco Patagonia-Sudameris, la «inmediata reapertura de sucursales» cerradas (otorgando «prioridad a aquellos que fueron obligados a desvincularse»), requerir «una planificada contribución al fomento y crecimiento de las actividades productivas», y «redefinir la participación provincial en el directorio y comisión fiscalizadora, para cumplir con el «monitoreo y control que hoy no ejerce».