Duro planteo por los descuentos del revalúo fiscal

SAN MARTIN DE LOS ANDES (ASM).- «Es un castigo. Es un golpe institucional de la provincia a municipios de signo político distinto, que defienden su autonomía». Ese fue el grave tenor de las interpretaciones que una asamblea de vecinos y autoridades municipales hizo de los descuentos coparticipables por el traspaso del impuesto inmobiliario, según alcances de la Ley de transferencia.

La comunidad decidió movilizarse a la capital y plantear sus reclamos al gobernador y a los legisladores provinciales. Al mismo tiempo, el Deliberante realizará una sesión especial para fijar postura en igual sentido, el viernes próximo.

Del encuentro en el centro cívico participaron representantes del municipio de Villa La Angostura, por lo que se descuenta que el planteo ante el mandatario provincial se hará con una delegación conjunta, encabezada por ambos jefes municipales, Jorge Carro y Hugo Panessi.

Durante la asamblea se expusieron las gestiones políticas y detalles de la presentación realizada ante el Tribunal Superior de Justicia, planteando una medida cautelar hasta resolver la cuestión de fondo, sobre el pedido de inconstitucionalidad del artículo séptimo de la ley de traspaso del impuesto inmobiliario.

Ese apartado dispone que si al 30 de noviembre no hay acuerdo para fijar una nueva ley convenio de coparticipación, lo que finalmente no ocurrió, la provincia descontará a los municipios que acepten el traspaso del impuesto el equivalente a la doceava parte del total de lo facturado por ese gravamen.

Los únicos municipios que aceptaron la transferencia del Inmobiliario son La Angostura y San Martín, que sostienen la tesis de que los descuentos por coparticipación deben realizarse por sobre lo efectivamente facturado.

La secretaria de Economía y Hacienda, Silvana Domenech, explicó en números los efectos de la aplicación del controvertido artículo séptimo: «Durante el 2004, el total cobrado por la provincia por el Inmobiliario en nuestra ciudad fue de $ 623.820, pero en e 2005 pretente descontarle al municipio una suma cercana a $ 2.500.000. Es una extorsión», dijo.

La quita «provocará un ahogo a nuestros municipios que afectará el pago de sueldos, proveedores y obras públicas», sentenció Carro.

Participaron de la asamblea, entre otros, funcionarios del gabinete municipal, concejales, asesores, numerosos vecinos, y representantes de organizaciones populares, entidades y cámaras empresarias.

Por Villa La Angostura asistieron el secretario de Hacienda, Pablo Danguise, y el de Turismo, Alejo Simonelli.

Al término de la reunión se redactó un documento, por el cual los vecinos respaldan las acciones que lleva a cabo el gobierno municipal «en defensa de su autonomía y del ejercicio pleno del derecho del municipio a manejar y gobernar sus propios tributos, según lo establecido en la Constitución Provincial».

En consecuencia, «exigimos al gobierno de la provincia cesar en la presión que viene ejerciendo sobre la retención de nuestra coparticipación».

Asimismo los vecinos solicitan a la Legislatura provincial que, «respetando la autonomía municipal consagrada en la Constitución de la Provincia del Neuquén y en la Constitución Nacional, hagan cesar por vía de derogación y/o modificación del artículo séptimo de la ley 2.495, el profundo agravio que causa a nuestra comunidad la imposición excesiva que significa el descuento de coparticipación que se nos pretende imponer».