Edersa busca que TermoRoca se siente a negociar

CIPOLLETTI (AC) -Edersa confía en obtener un reconocimiento en el proceso de revisión de sus tarifas que encaró el ente regulador, pero para encontrarle una salida global al «problema», sostiene que TermoRoca, principal proveedora de electricidad del servicio, debe sentarse a negociar el precio que le cobra a la distribuidora por la electricidad y que la empresa traslada a los usuarios.

La posición de Edersa la fijó ayer el nuevo gerente general de la compañía, Norberto Bruno, en declaraciones a «Río Negro».

Más del 70% de la energía que distribuye Edersa es provista por TermoRoca, una usina ubicada cerca de Roca que pertenece a Turbine Power Co.

Los une un contrato firmado cuando la distribuidora era estatal.

Por este acuerdo, Edersa paga precios que están por encima del mercado mayorista, y se los traslada a sus clientes. Por caso, en septiembre TermoRoca vendió a la distribuidora a 35,72 dólares el MW/h cuando el sistema nacional se manejó con un valor de 21,24.

«Como somos conscientes de la realidad de la provincia, estoy seguro de que la única manera de solucionar el problema es buscar y encontrar una salida al problema en el que todos estamos metidos», dijo Bruno.

«La empresa, el poder concedente y los actores representativos de la sociedad» deben sentarse a buscar esa solución», añadió. «Y entre ellos -continuó- debe estar Turbine Power».

El gerente general de Edersa dijo que «es cierto que necesitamos un nivel de ingresos, pero somos conscientes de que el costo de abastecimiento impacta en la tarifa».

En promedio, el 38% del valor de las facturas que cada dos meses reparte la distribuidora corresponde al costo de compra de energía, el 26% son impuestos que la empresa traslada a los clientes, el 7% son gravámenes que Edersa absorbe y el 29% corresponde al denominado «valor agregado de distribución», que es la ganancia. «Estamos buscando una tarifa justa y razonable que nos dé ingresos justos y razonables», ratificó el ejecutivo de Edersa.

«La empresa será sustentable si tiene ingresos para ello, pero además si la tarifa puede ser pagada por el cliente. De nada serviría tener una tarifa alta que el cliente no puede pagar», definió Bruno.

No en la revisión

Descartó que el proceso de revisión de la tarifas por parte del Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) fuera una instancia apropiada para debatir con Turbine Power. «Pero, como actor, es muy probable que tenga que estar sentado en una mesa para encontrar una solución al problema», agregó

-¿Le han planteado a Turbine Power la necesidad de abrir un ámbito de negociación de ese contrato? -le preguntó este diario.

-Estamos pensando en trabajar en ello -respondió.

Quiso dejar especialmente en claro que Edersa es «respetuosa de los contratos firmados».

Especuló que si Turbine Power bajara 10 milésimas el precio del kW/h y esa reducción se trasladara a la tarifa, «Edersa seguiría teniendo el mismo problema» de falta de rentabilidad que le planteó al EPRE.

Por ello, estimó que «la discusión no es sólo entre Edersa y Turbine Power».

Bruno especuló con que una eventual reducción del precio de compra de electricidad a Turbine Power pueda ser trasladado, como un aumento, al «valor agregado de distribución». De esa manera -dio a entender- la tarifa podría mantenerse.

Bruno fue nombrado en ese puesto en reemplazo de Germán Henríquez, luego del cambio de accionistas.

En agosto se produjo la operación de compra de la mitad de Edersa, que estaba en manos de la chilena Saesa, por parte de la estadounidense Public Service Enterprise Group (PSEG).

Turbine Power se desliga del aumento

CIPOLLETTI (AC).- «Sabemos que la intención de Edersa es que nos sentemos a conversar, pero nosotros no tenemos absolutamente nada que ver con el aumento de tarifa que piden ellos», sentenció una alta fuente de Turbine Power, propietaria de TermoRoca, ante una consulta de este diario.

La empresa generadora de Roca es la que abastece en la actualidad el 70% de la demanda de energía de Edersa por un convenio que está atado a la concesión del servicio y que fue firmado cuando la distribución estaba en manos estatales.

Las estadísticas oficiales demuestran que en los últimos cinco años, el precio del mercado eléctrico mayorista se ubicó por debajo de los valores de compra de energía que efectuó Edersa a Turbine Power.

Ese sobreprecio pagado por Edersa es trasladado en forma automática al consumidor.

«Conocemos las necesidades que tiene Edersa, pero también sabemos que el costo administrativo que manejó la empresa en estos últimos años ha sido alto», se defendió el ejecutivo de Turbine Power.

La fuente destacó que esta negociación se debe encuadrar en los acuerdos firmados en la concesión y «allí está estipulado el rol que tiene cada una de las empresas frente a una revisión tarifaria».

En definitiva, las posibilidades de que Turbine Power se siente a conversar con Edersa y el Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) dependerá de la buena voluntad de la firma roquense o la presión política que se ejerza sobre esta situación.

Asamblea en Huergo para debatir sobre la suba en la luz

INGENIERO HUERGO (AVR).- Para debatir la propuesta de aumento en la tarifa eléctrica, el justicialismo de Huergo convocó a entidades intermedias del circuito Alto Valle Este, a fin de fijar una postura.

La asamblea se desarrollará desde las 19 en el CEM 34, ubicado en la intersección de las calles Yrigoyen y Belgrano.Uno de los disertantes será el ingeniero Juan Gardi y técnicos, que explicarán por qué no se justifica el aumento del 26% en la tarifa de energía eléctrica que pide Edersa.

El concejal del PJ local Adrián Martín remarcó que a la asamblea popular están invitados a participar todas las instituciones intermedias de Mainqué, Huergo, Godoy, Regina y Chichinales, y que además será abierta a todos los que deseen participar.

El concejal sostuvo que «el pueblo rionegrino debe autoconvocarse masiva y enérgicamente, en repudio a este aumento en la tarifa eléctrica. La empresa no ha presentado hasta el momento ningún argumento o prueba real que muestre que tenga pérdidas».

Señaló al mismo tiempo que a más de una «empresa le gustaría tener la concesión de este servicio con las tarifas que tiene Edersa. Si no cree que es rentable, que deje el servicio».

Por otra parte sostuvo que es llamativo que hasta el momento ningún intendente o funcionario del gobierno provincial, haya expresado su posición contraria a la pretensión de aumento en el servicio eléctrico.

En este sentido apuntó el concejal del justicialismo huerguense que «es lamentable ver que ningún intendente, representante directo de la comunidad emita su opinión en defensa del usuario, en especial los del oficialismo, que parecen tener orden directa de sus superiores de que no hablen de este tema».

Agregó que «parece que el gobierno provincial no entiende que hay que terminar con esta metodología del despilfarro y los negocios oscuros que benefician a unos pocos, mientras que los costos lo paga toda la sociedad, como ocurre con este convenio extorsivo con Turbine Power, dueño de TermoRoca, a la cual se le compra la energía a un precio mucho más alto que el del mercado mayorista, donde el usuario termina siendo siempre el perjudicado».

Martín señaló finalmente que «el marco de seguridad jurídico para la gente casi no existe, además de ser vulnerado permanentemente por los cambios de reglas, para favorecer a alguna empresa en particular».

«Ni el gobierno provincial ni el EPRE -añadió- garantizan al consumidor final un cobro racional por el servicio».