La mujer que chocó y mató en la Ruta 7 ya había causado otro accidente en el que hirió a su hijo

Aun con el impacto latente de la muerte de una motociclista ocurrida el 1 de agosto, en la Provincial N° Ruta 7 en Centenario, un nuevo dato judicial aporta dramatismo al hecho que tiene como imputada a una mujer que cruzó en rojo un semáforo. Según se conoció, la conductora había protagonizado otro incidente vial en 2024, en el que lesionó y puso en riesgo la vida de su hijo de un año. En ese hecho, conducía bajo los efectos del alcohol. Si bien el propio Ministerio Público Fiscal había informado que en ese hecho el menor había perdido la vida, luego corrigió la información y detalló que producto del impacto, el pequeño resultó gravemente herido con traumatismos en su cráneo.

El pasado sábado al mediodía, la fiscal Guadalupe Inaudi imputó a la mujer por causar la muerte de Elizabeth Martínez, una trabajadora de 53 años que se trasladaba en su moto. La víctima circulaba con semáforo verde. Según la investigación del Ministerio Público Fiscal (MPF), la conductora cruzó un semáforo en rojo a bordo de un Volkswagen Vento, en la intersección de Ruta Provincial N° 7 y calle 5, a pocos metros del cementerio local.

Como consecuencia del impacto, falleció en el lugar. La acusada no solo circulaba sin habilitación para conducir, sino que también se dio a la fuga sin asistir a la víctima. Recién horas después se presentó ante la Policía.

---

Cargos agravados y restricciones judiciales

---

En la audiencia realizada en la Ciudad Judicial, la fiscal Inaudi —junto a la asistente letrada Agustina Jarry— formuló cargos por homicidio culposo agravado. Argumentó que la imputada actuó con conducción imprudente, violó la señalización semafórica, huyó sin auxiliar a la víctima, y lo hizo sin estar legalmente habilitada para manejar. Además, se le atribuye culpa temeraria en calidad de autora.

Entre las pruebas reunidas, el MPF destacó testimonios de testigos presenciales y el informe preliminar de la autopsia. Aún se esperan los resultados toxicológicos y pericias accidentológicas. Como medidas cautelares, el juez Raúl Aufranc le prohibió conducir cualquier tipo de vehículo y ordenó presentaciones semanales ante la comisaría durante los próximos seis meses. El plazo de investigación fue fijado en cuatro meses.

---

El brutal antecedente: la aclaración del Ministerio Público Fiscal

---

Poco más de un año antes, la misma mujer protagonizó otro siniestro vial gravísimo. Ocurrió el 27 de junio de 2024, también en la Ruta Provincial N° 7, pero esa vez cerca del ex peaje de Centenario. En ese entonces, viajaba junto a su hijo de un año cuando perdió el control del auto, impactó contra una rotonda y luego contra un poste de alumbrado. Ambos resultaron gravemente heridos.

Consultado por este medio, el Ministerio Público Fiscal de Neuquén informó que en ese hecho, el niño de un año murió a causa de los golpes. Sin embargo, horas más tarde explicó que en realidad el menor había sobrevivido y que “el niño presentó politraumatismo con traumatismo de cráneo moderado y fracturas de miembros superior e inferior secundarias a traumas contusos por choque, golpe o presión sobre elementos duros, fractura de húmero derecho completa y una fractura completa de fémur izquierdo, una fractura de cráneo no desplazada y una lesión contuso cortante en cuero cabelludo”.

“Si bien se informó sobre la muerte del menor, vale aclarar que esto no fue así, pedimos las disculpas del caso y aclaramos que a pesar de la gravedad de las lesiones, el menor logró sobrevivir al impacto”, explicó el Ministerio Público Fiscal a Diario Río Negro, luego del error en la comunicación oficial.

La investigación de ese accidente reveló que la mujer conducía a 91,4 km/h, había consumido alcohol —ella misma admitió haber tomado vodka—, no llevaba el cinturón de seguridad, y el asiento infantil no estaba bien colocado ni fijado al sistema de seguridad. Sin embargo, no fue imputada por ese hecho y como ocurre en casos de similares características, se aplicó el criterio judicial de “Pena Natural”.

---

“Pena natural” y una segunda oportunidad fallida

---

El primer incidente, investigado por la fiscal del caso, Lucrecia Verónica Sola, la Justicia decidió no avanzar penalmente y consideró que las lesiones de su hijo constituía una “pena natural” suficiente y que cualquier castigo estatal sería innecesario e ineficaz.

Además, se valoró que no existían antecedentes de violencia ni negligencia previa y que la mujer había accedido a colaborar con los equipos de protección de la infancia.

“Considero que el Derecho Penal, en estos casos, nada puede añadir para resolver el conflicto social producido por el delito. Es más, la pena estatal, resultaría absolutamente innecesaria, atendiendo los graves perjuicios que la autora ha sufrido producto de su conducta”, dijo la fiscal en la resolución que eximió a la mujer de responsabilidad penal en el primer caso.

Ahora, a raíz de la nueva tragedia, ese antecedente cobra otro peso. La reincidencia en una conducta peligrosa al volante, la falta de habilitación, y la violación de las normas básicas de tránsito vuelven a surgir en la investigación contra la misma persona.