La oposición no quiere sumar más deuda

El diputado Figueroa, del MPN, defendió el proyecto del Ejecutivo. Su par del PJ Ariel Kogan cuestionó el argumento.

Luis García

NEUQUÉN (AN).- La emisión de los Títulos de Cancelación de Pasivos (Ticap) será el tema excluyente en la sesión que se hará hoy a las 18 en la Cámara. Los tres proyectos de ley que envió el Ejecutivo sobre el tema fueron aprobados ayer por mayoría en la comisión Hacienda, con el voto oficialista y sus aliados. La oposición los rechazó. Las diferencias fueron marcadas y tal como lo venían anticipando los diputados de la oposición argumentaron que no está claramente explicitada la necesidad de contraer más deudas. No se dieron por conformes con las argumentaciones que ensayaron los referentes oficialistas, particularmente el presidente de la comisión, Rolando Figueroa. Como los opositores adelantaron su voto negativo Daniel Baum (Servicio y Comunidad), les pidió que debido a la urgencia que tiene el Ejecutivo en definir el punto, hoy habiliten el tratamiento sobre tablas. El presidente del bloque radical, Eduardo Benítez, dijo que él sabía qué actitud van a seguir sus pares hoy sobre el punto, pero que no la podía adelantar y la expondrán hoy en el recinto. En términos similares se expresó el peronista Ariel Kogan. “Mi bloque no tiene ánimo, porque no recibió esa propuesta, pero lo voy a transmitir”, señaló. Muy mal le cayeron a los oficialistas esas respuestas. Figueroa fue el encargado de redoblar la apuesta: “si no podemos tratar los proyectos mañana –por hoy– el jueves vamos definir si no llamamos a sesión especial para el viernes”. Con este ambiente de marcada confrontación se llega a la sesión de esta tarde. “Son tres leyes fundamentales que permiten la proyección de una serie de obras de importancia y magnitud para el interior. Nos asombra que la oposición no priorice esta posibilidad de hacer obras de infraestructura fundamentales”, dijo Figueroa. Contrariando el argumento de la oposición sostuvo que “no estamos solicitando una ampliación de la deuda de la provincia, a excepción de un endeudamiento superior al ya autorizado por 50.000.000 de dólares”. “Estamos en contra de los tres proyectos porque significan incrementar la deuda en 800.000.000 de pesos”, señaló Kogan. “Acompañar estos proyectos es seguir hipotecando las cuentas provinciales”, dijo Gastón Contardi (UCR). Agregó que “además es avalar el financiamiento de una mala administración, que está buscando recursos en un año electoral”.