La oposición reafirma que el 82% se puede pagar

El Senado aprobó un proyecto que aplicaba un aumento de las jubilaciones a través del cálculo del 82% móvil.

BUENOS AIRES.- El amplio arco opositor reiteró ayer sus criticas al gobierno nacional por el veto de la ley al 82% móvil a las jubilaciones y sostuvo que se puede financiar esa iniciativa, a pesar de la negativa oficial. El diputado de Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas calificó de “acto de locura y suicidio colectivo” a la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de vetar la norma aprobada por el Senado, mientras que su colega peronista Francisco de Narváez cuestionó que “un gobierno que se dice justicialista le niega un mínimo de justicia a los jubilados”. En tanto, el ex ministro de Economía Roberto Lavagna aseguró que “se puede pagar” el 82% móvil, pero subrayó que “hay que reordenar las cuentas públicas” y propuso volver a privatizar Aerolíneas Argentinas. Por su parte, el jefe de Gabinete Alberto Fernández cuestionó a la administración kirchnerista por haber vetado en forma total la ley para la clase pasiva y consideró que, al menos, debería haber sido parcial a fin de dejar ese beneficio “para millones de jubilados que cobran la mínima”. “Más allá de los discursos de uno y de otro (oficialismo y oposición), los únicos que se embromaron fueron los jubilados”, advirtió Fernández y se preguntó: “¿Por qué no paramos un poco la pelota, nos ubicamos y vemos cómo hacemos el pase, porque acá estamos perdiendo todos”. Tras el veto de la ley aprobada en la madrugada del jueves con el desempate a favor del vicepresidente Julio Cobos, el ex funcionario se lamentó: “Tenemos una oposición que fue por todo y se quedó sin nada y tenemos un Gobierno que, por no reconocerle nada a la oposición, prefirió sacar todo”. El diputado Solanas opinó que el veto presidencial “es una burla a la Constitución nacional, al sector pasivo y una falta de respeto al Congreso”. En declaraciones a Radio 10, el legislador expresó que “es una mentira que la Argentina no tenga los recursos para financiar el 82% móvil”. “Es una patraña”, consideró Solanas al referirse a cuando el gobierno nacional argumentó el veto de la norma porque se desfinanciará el país. (DyN)