Las “zonas grises” y el recuerdo del 2001
En la más sólida investigación realizada a hoy sobre la violencia colectiva que asoló a Argentina en diciembre del 2001, el sociólogo Javier Auyero (*) sostiene que “no existe un punto de vista monolítico del saqueador, ningún “Jack, el saqueador” que simbolice a todos acerca de lo que los saqueos significaron, sino que hay una serie de puntos de vista diferentes, y a veces contradictorios”. “Debates” no alienta establecer comparaciones terminantes entre lo sucedido en aquel diciembre y lo acontecido en estos días en materia de saqueos. Pero valen, sí, algunas reflexiones formuladas por Auyero. Veamos. • “La moral, la necesidad, la vergüenza y el oportunismo aparecen como los temas principales cuando se les pregunta a los saqueadores acerca de cómo se produjeron los saqueos. Cuando al llegar al final de nuestras conversaciones les pedimos que nos dijeran por qué pensaban que se produjeron los saqueos, advertimos una mayor convergencia en su perspectiva (un punto de vista del saqueador, si se quiere): todos ellos mencionaron la palabra “política” como la causa profunda de los saqueos. Y no fueron los únicos en hacerlo. Curiosamente, coincidieron con sus víctimas. Tanto saqueadores como saqueados ven en la política (es decir, en la política partidaria, en los tejes y manejes de los líderes de los partidos políticos y funcionarios del Estado) la razón principal de la causa de los episodios y de cuándo y cómo ocurrieron”. • Auyero trabaja su investigación pivoteando en la existencia de una “zona gris” en el tramado que determinó mucho de lo sucedido en diciembre del 2001 en materia de saqueos. Por “zona gris” define “a un grupo de relaciones clandestinas entre actores (punteros políticos, fuerzas represiva, vecinos). Conexiones ocultas, clandestinas” cohesionadas por intereses que convergen en un punto determinado de cara de un proceso, para el caso del 2001, político-social. Auyero sostiene entonces que a lo largo del trabajo de campo realizado para su libro “ningún propietario o empleado de negocio pudo describir con precisión los tejes ‘de arriba’, lo que llaman ‘maniobras políticas’. Pero están persuadidos de que la violencia, la destrucción, el caos, ‘todo el desastre’, fueron producto de ‘algo oscuro’. Todos tienen un conocimiento instintivo de la zona gris, esa zona oscura y oscurecida donde la política, la vida cotidiana y la violencia se encuentran con resultados a veces imprevisibles”. (*) Javier Auyero es sociólogo y se desempeña como profesor en la Universidad del Estado de Nueva York – Stoy Book. Es autor de “Política de los pobres” y “Vidas beligerantes”. Ha sido becario de la John Simon Guggenheim Foundation y de la Harry Frank Guggenheim Foundation. Los textos que publicamos en esta nota pertenecen al libro de Auyero “La zona gris. Violencia colectiva y política partidaria en la Argentina contemporánea”.
Neuquén se plegó a los reclamos y en pocas horas también logró su aumento, en un monto similar.
La violencia no impidió los festejos por los 30 años del retorno democrático.
En la más sólida investigación realizada a hoy sobre la violencia colectiva que asoló a Argentina en diciembre del 2001, el sociólogo Javier Auyero (*) sostiene que “no existe un punto de vista monolítico del saqueador, ningún “Jack, el saqueador” que simbolice a todos acerca de lo que los saqueos significaron, sino que hay una serie de puntos de vista diferentes, y a veces contradictorios”. “Debates” no alienta establecer comparaciones terminantes entre lo sucedido en aquel diciembre y lo acontecido en estos días en materia de saqueos. Pero valen, sí, algunas reflexiones formuladas por Auyero. Veamos. • “La moral, la necesidad, la vergüenza y el oportunismo aparecen como los temas principales cuando se les pregunta a los saqueadores acerca de cómo se produjeron los saqueos. Cuando al llegar al final de nuestras conversaciones les pedimos que nos dijeran por qué pensaban que se produjeron los saqueos, advertimos una mayor convergencia en su perspectiva (un punto de vista del saqueador, si se quiere): todos ellos mencionaron la palabra “política” como la causa profunda de los saqueos. Y no fueron los únicos en hacerlo. Curiosamente, coincidieron con sus víctimas. Tanto saqueadores como saqueados ven en la política (es decir, en la política partidaria, en los tejes y manejes de los líderes de los partidos políticos y funcionarios del Estado) la razón principal de la causa de los episodios y de cuándo y cómo ocurrieron”. • Auyero trabaja su investigación pivoteando en la existencia de una “zona gris” en el tramado que determinó mucho de lo sucedido en diciembre del 2001 en materia de saqueos. Por “zona gris” define “a un grupo de relaciones clandestinas entre actores (punteros políticos, fuerzas represiva, vecinos). Conexiones ocultas, clandestinas” cohesionadas por intereses que convergen en un punto determinado de cara de un proceso, para el caso del 2001, político-social. Auyero sostiene entonces que a lo largo del trabajo de campo realizado para su libro “ningún propietario o empleado de negocio pudo describir con precisión los tejes ‘de arriba’, lo que llaman ‘maniobras políticas’. Pero están persuadidos de que la violencia, la destrucción, el caos, ‘todo el desastre’, fueron producto de ‘algo oscuro’. Todos tienen un conocimiento instintivo de la zona gris, esa zona oscura y oscurecida donde la política, la vida cotidiana y la violencia se encuentran con resultados a veces imprevisibles”. (*) Javier Auyero es sociólogo y se desempeña como profesor en la Universidad del Estado de Nueva York - Stoy Book. Es autor de “Política de los pobres” y “Vidas beligerantes”. Ha sido becario de la John Simon Guggenheim Foundation y de la Harry Frank Guggenheim Foundation. Los textos que publicamos en esta nota pertenecen al libro de Auyero “La zona gris. Violencia colectiva y política partidaria en la Argentina contemporánea”.
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
