Liporace analiza indagar a directivos de SW

https://www.rionegro.com.ar/liporace-analiza-indagar-a-directivos-de-sw-FDHRN05030614062004/

BUENOS AIRES (Télam).- El juez en lo penal económico Carlos Liporace, que investiga el contrabando de cocaína a España en un vuelo de Southern Winds, analizaba hoy en su despacho las medidas que la Cámara Federal le ordenó realizar ayer para avanzar en la investigación y definía la fecha en la que indagará por el «narcoescándalo» a la cúpula de la aerolínea.

Fuentes judiciales revelaron que Liporace fue a trabajar ayer a su juzgado de los tribunales de Retiro ubicados en Avenida de los Inmigrantes al 1900, donde diagramaba un cronograma de las 30 medidas que la Sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Penal Econónico le ordenó realizar al cuestionar con dureza su instrucción. Entre esas medidas, los camaristas Marcos Grabviker y Roberto Hornos le ordenaron al juez que indague, tal como lo había solicitado la fiscal de la causa, María Gabriela Ruiz Morales, a la cúpula de SW.

Por ello, el juez definía ayer la fecha en la que citará para las indagatorias al presidente de la compañía, Juan Maggio; su hermano y gerente general, Cristian Maggio y el vicepresidente Enrique Montero, quien viajó en el mismo vuelo en el que fueron despachadas sin pasajero las cuatro valijas que llegaron a España con 60 kilos de cocaína.

En su fallo de ayer, los camaristas cuestionaron a Liporace al considerar que hubo demoras en la instrucción de la causa y le solicitaron que no se centre únicamente en el personal de atención al pasajero de la aerolínea involucrada, al sostener que «no resulta lógico suponer que el delito se haya llevado a cabo únicamente» por quienes están detenidos.

También criticaron la compañía y en particular al denunciante, Cristian Maggio, por haber demorado en presentarse a los tribunales. «No se advierten los motivos por los cuales Cristian Maggio realizó la denuncia de un hecho de tal importancia y gravedad recién el 5 de octubre, cuando estaba en conocimiento el 22 ó 23 de septiembre», sostuvieron Grabviker y Hornos.

Una de las críticas al magistrado fue que una vez que la causa recayó en su juzgado por sorteo, Liporace delegó la instrucción en la fiscal Ruiz Morales el 19 de octubre, por lo que la investigación comenzó, en la práctica, el 22 del mismo mes.

Para los camaristas esto fue una «manifiesta pérdida de tiempo, a pesar de la gravedad que presentaba el hecho a investigar y tornando prácticamente imposible allegar a la causa pruebas importantes». Aquí mencionaron las filmaciones del movimiento de pasajeros y equipajes en el hall del aeropuerto, los cuales se perdieron porque son destruidos a un mes de grabados y no se pi

dieron a tiempo.

La sala B también criticó al juez por haber tenido retenido el expediente seis días en noviembre «sin haber ordenado alguna medida» y por no haber ordenado nunca allanamientos en los domicilios de todos los sospechados, pese al pedido de la fiscal.

Por eso, entre otras medidas, la Cámara ordenó que se realizaran allanamientos en la empresa SW, peritajes en los escaners de la empresa de seguridad TAS que no detectó la cocaína en las valijas, revisar las computadoras y en especial los e-mails de la compañía y que investigue cruces telefónicos entre los imputados. La Cámara formuló sus críticas al juez al confirmar el procesamiento y la prisión preventiva de uno de los detenidos, Claudio Baudino, ex supervisor de tráfico de SW, a quien se acusa de haber autorizado el envío de las cuatro valijas que llegaron a Madrid con 58,9 kilos de cocaína y se le imputa el delito de «contrabando calificado agravado» por tratarse de estupefacientes.