Montecino: indagan sobre la conexión Centenario

Laura Frank

Ruth y Cecilia Soto en el inicio de la audiencia (arriba). Miguel Nacimiento, el primer imputado de Centenario (izquierda).

NEUQUÉN (AC).- Las defensas de las 23 personas procesadas por narcotráfico indagaron ayer sobre las circunstancias en que se realizó un allanamiento que se hizo dos días antes del gran golpe narco. Surgió en la audiencia que ese procedimiento se llevó a cabo con una orden de la justicia ordinaria para buscar un televisor y un DVD robados. Hubo algunos cruces entre uno de los abogados y el fiscal. En la tercera audiencia del juicio declararon cuatro testigos y todo se centró en lo que ocurrió el 21 de septiembre de 2011 en el barrio Del Alto de Centenario. El policía Nelson Torres contó que esos procedimientos se hicieron en los domicilios de Hugo Villablanca, que está casado con Leonor Castillo -ambos imputados en la causa Nacimiento- y en lo de un hombre de apellido Seguel, que es el yerno de la pareja pero que nada tiene que ver con Jorge y Diego Seguel de Cipolletti, también acusados en Nacimiento. Según el relato de Torres, que es oficial inspector, existía una causa por el robo de electrodomésticos en el juzgado de instrucción 2 de Neuquén y en ese contexto el damnificado aportó como información que los elementos podían estar en lo de Villablanca porque habrían sido canjeados por droga. La Policía pidió a la justicia provincial el allanamiento, buscó dos testigos y entró a los domicilios, que se encuentran en el mismo predio. En el primero de los inmuebles, arriba de una heladera había marihuana, envoltorios de nylon y una caja con dinero. En el entretecho de unas de las habitaciones escondían cocaína. El televisor de 29 pulgadas y el DVD nunca aparecieron. El cabo Carlos Irusta detalló que la marihuana estaba en lo de Seguel y que las tizas de cocaína en lo de Villablanca, en una habitación muy oscura. “El denunciante aportó los datos de donde podía estar el TV y el DVD”, le contestó a los abogados ante la insistencia respecto al origen de esos allanamientos. Dos testigos de actuación, que fueron convocados en la calle antes de los procedimientos, contestaron las preguntas de los tres defensores. Dijeron que primero llegó la Policía de Centenario y que después, cuando encontraron la marihuana, convocaron a la división Toxicomanía de Neuquén, que luego incautó la cocaína. Como resultado secuestraron 400 gramos de marihuana, casi tres kilos de cocaína y 40.000 pesos. El defensor público Pablo Matkovik le consultó a uno de los testigos sobre las circunstancias en las que había aparecido la droga y el fiscal Marcelo Grosso objetó. “Le está pidiendo conclusiones a las que él no arribó. Es una pregunta improcedente”, argumentó Grosso. Matkovik denunció que la estrategia de este juicio es cercenar el derecho de defensa de todos procesados. En medio del cruce verbal el tribunal utilizó unos minutos para resolver la cuestión y finalmente le pidió al defensor que centrara las preguntas. El camarista Ricardo Barreiro luego aclaró que en este juicio se “respetan los ejercicios de cada uno de los ministerios siendo garantes de esta actividad”. Los abogados particulares Juan Luis Vincenty y Gustavo Olivera insistieron con conocer detalles sobre el procedimiento en lo de Villablanca. Ese allanamiento se hizo por fuera de la causa Nacimiento, dos días antes del megaoperativo que terminó con el secuestro de casi 200 kilos de droga y sin intervención de la Justicia Federal. Se sabe que el matrimonio Villablanca-Castillo ya fue condenado en otra causa a cuatro años de prisión por venta de estupefacientes y, llamativamente, la persona que denunció dijo que habían canjeados los electrodomésticos por drogas. En este contexto, Vincenty y Olivera dudaron de la imparcialidad de los procedimientos y cuestionaron que solo tuvieran como objetivo la búsqueda de los electrodomésticos robados. El juicio continúa el 27, 28 y 29 de agosto y se espera la declaración de unos 27 testigos.