Gobernadores tensan al máximo la relación con Javier Milei: presentaron proyectos por más fondos
Ingresaron en el Senado las iniciativas para distribución de ATN y de fideicomisos para obras. Llevan la firma de representantes del PJ, la UCR y el PRO.
La cuenta de X de Javier Milei bajo la lupa. (Foto: Archivo).
Tras el fracaso de la última reunión en Buenos Aires, los gobernadores tensaron al máximo la relación con el presidente Javier Milei. Presentaron los proyectos de ley para la distribución de ATN y de fideicomisos destinados a obra pública. A última hora del miércoles las iniciativas entraron por el Senado con la firma de representantes del PJ, la UCR y el PRO. Hay expectativas porque tenga un rápido tratamiento y finalmente se apruebe. Los apoyos desde Neuquén y Río Negro.
Esta fue la respuesta de los mandatarios provinciales luego de dos reuniones con enviados del Ministerio de Economía en la que no hubo acuerdo para el reparto de fondos públicos. La última se había celebrado el martes en el Palacio de Hacienda con la presencia de los representantes de Finanzas provinciales y el secretario de Hacienda, Carlos Guberman.
El gobierno se mostró inflexible ante el pedido de las provincias y rechazó la eliminación de los fideicomisos y sólo aceptó la distribución de una parte de los ATN.
El enojo de los gobernadores con Javier Milei: quiénes firmaron los proyectos por más fondos
La reunión terminó de fastidiar a los gobernadores quienes inmediatamente enviaron al Parlamento el proyecto de ley que habían consensuado.
La propuesta fue firmada por Mónica Silva de Juntos Somos Río Negro. Desde Neuquén, Osvaldo Llancafilo, del MPN pero alineado con el gobernador Rolando Figueroa, también manifestó su apoyo.
Los demás firmantes son: José Mayans (Frente Nacional y Popular), Juliana di Tullio (Unidad Ciudadana), Fernando Salino (Convicción Federal), Anabel Fernández Sagasti (Vicepresidenta del interbloque UxP), Eduardo Vischi (Unión Cívica Radical), Alfredo De Angeli (Frente PRO), Edith Terenzi ( Despierta Chubut), Carlos Espínola (Unidad Federal), Martín Lousteau (UCR).
Llancafilo resaltó que Neuquén, en el esquema de percepción de recursos históricamente, se ha visto perjudicada recibe el 1.7% de recursos en concepto de coparticipación cuando al PBI del país le aporta el 4% y que, por otro lado, de cada 100 pesos que la provincia incorpora al sistema de reparto nacional a Neuquén llegan 51 pesos.
«Considerando además que el gobierno nacional eliminó entre otros el beneficio del Incentivo Docente, del cual se hizo cargo la provincia, financiamiento de obras ya en ejecución, es lógico que el gobierno provincial sea parte de un proyecto de Ley donde se busque mejorar los ingresos debido a que Nación se ha retirado de ciertas prestaciones», puntualizó el diputado.
El primero de los proyectos dispone que los ATN se distribuyan todos los días en forma automática, tal como sucede con los fondos de la coparticipación federal. Actualmente los ATN son entregados en forma discrecional por el gobierno nacional, lo cual siempre se encuentra envuelto en negociaciones políticas.
El segundo proyecto dispone la eliminación de seis fideicomisos y fondos nacionales: Fideicomiso de Infraestructura Hídrica (Decreto 1381/2001); Fideicomiso de Infraestructura de Transporte (Decreto 976/2001); Fideicomiso Sistema Vial Integrado (Decreto 1377/2002); Fondo Compensador del Transporte (Decreto 652/2002); Fondo Especial de Desarrollo Eléctrico del Interior (Ley 15.336), y el
Fondo Nacional de la Vivienda (Ley 21.581).
Los gobernadores argumentan que como la Nación no ejecuta ninguna de las obras previstas con este fondeo, el producido debe ser distribuido entre las provincias. El gobierno insiste en que si se reparte ese dinero también se deben transferir las obras que debieran realizarse.
El proyecto también impulsa una modificación en la distribución del impuesto a los combustibles líquidos bajo la siguiente proporción: Tesoro Nacional, 14,29%; Provincias, 57,02% y Sistema Único de Seguridad Social, 28,69%, para atender obligaciones previsionales nacionales.
También propone reformular el reparto de la porción del impuesto sobre los Bienes Personales que le corresponde a las provincias.
Entre los fundamentos, se señaló que la propuesta de asignación de fondos guarda una relación directa con las participaciones relativas de cada nivel de gobierno en el régimen primario de Coparticipación de Recursos Federales.
Además, afirma que contempla las restricciones presupuestarias para el Gobierno Nacional.
Economía rechazó estas ideas porque al quedarse con estos recursos fortalece el superávit fiscal.
El planteo que hacen las provincias es que esta forma de mostrar un saldo positivo en las cuentas públicas es ilegal porque esos fondos son de asignación específica y no se los puede apropiar el fisco nacional.
De acuerdo a distintos cálculos el monto involucrado en ambos proyectos es superior a $ 1 billón
Con este planteo se complica la situación de la Casa Rosada porque son iniciativas impulsadas por casi la totalidad de las provincias lo cual garantiza que tendrá un rápido tratamiento legislativo.
En este caso la posibilidad del veto no tendría efecto dado que existiría la posibilidad que en esta ocasión se logren los dos tercios necesarios para la ratificación.
Comentarios