Recusarán al juez del caso Alveal por «parcial»

NEUQUEN (AN)- Los abogados de Pedro Alveal, el joven que perdió un ojo durante una represión policial en noviembre de 2003, recusarán al juez que maneja el caso, Marcelo Muñoz, y le pedirán al Tribunal Superior de Justicia que le haga un sumario. «Es responsable de las demoras de la causa, y en su juzgado los policías no necesitan defensor, los defiende el juez. No es imparcial», dijeron los abogados de Alveal.

Además, revelaron que no se sabe dónde está el video original que registra el ataque que sufrió el joven empleado de la cerámica Fasinpat (ex Zanon), que es fundamental para hacer una pericia que determinará con exactitud cuál de los policías que lo balearon le provocó la pérdida del ojo izquierdo.

Por su parte el secretario adjunto del gremio ceramista, Raúl Godoy, señaló que «tenemos desconfianza de la justicia y de la policía. Lo que nos queda es la calle y la denuncia pública». Y respecto de las declaraciones del gobernador, quien admitió haber ordenado a la Policía que liberara la zona en Plaza Huincul, señaló que «queda claro que la Policía no se mueve si Sobisch no se lo ordena, así que lo responsabilizamos de la agresión a Alveal».

Alveal recibió más de 60 postas de goma en el cuerpo disparadas por cuatro policías, hoy procesados pero en libertad. Fue a fines de noviembre de 2003 cerca del estadio Ruca Che, cuando un grupo de desocupados resistió la implementación de una tarjeta social. Los efectivos fueron acusados de «lesiones graves doblemente calificadas, por haber sido cometidas con alevosía y con el empleo de armas de fuego» pero luego se cambió la calificación a otra más atenuada, «lesiones en riña o agresión». Se trata del cabo primero Osvaldo Fornara; agente Néstor Gatica; agente Elías Cifuentes y oficial inspector Alfredo Cortínez.

Otra causa aparte se abrió porque después de recibir los balazos, Alveal fue trasladado a la comisaría 18 y luego a la Primera, sin recibir atención médica pese a la gravedad d su estado. Por ese hecho hay otros 8 policías imputados: Ricardo Lastra; Víctor Díaz; Roberto Fuentes; César Canales; Laureano Díaz; Leonardo Díaz Pérez; Adolfo Padilla y Diógenes Martín.

Para estos efectivos ya se pidió que sean sometidos a juicio oral. La fiscalía los acusa de «severidades y abandono de persona» y la querella de «torturas, privación ilegítima de la libertad agravada, vejámenes y abandono de persona».

Hay una tercera causa penal en la que Alveal es víctima, porque un año después de ser baleado lo detuvieron y golpearon en la comisaría Tercera. Los dos imputados son los policías Daniel Richini y Javier Muñoz.

Pero a los abogados de Alveal les preocupa la conducta que ha tenido en estas causas el juez Muñoz. Así lo dijeron ayer a este diario Ivana Dal Bianco, Romina Sckmunck y Fernando Dalmazzo, quienes anticiparon que le pedirán que se aparte del expediente.

«El juez tiene una postura favorable a los policías en las tres causas. Todo su accionar está dirigido a limpiar la responsabilidad penal que les cabe», señalaron. «En vez de elevar a juicio las causas que ya están en condiciones, sospechamos que puede sobreseer a los imputados», dijeron también.

Revelaron que en un careo entre Alveal y un policía, el joven hizo un comentario y el juez Muñoz lo interrumpió: «eso ofende a la institución policial y acá se termina el careo», habría afirmado en presencia de otras personas.

El video perdido

NEUQUEN (AN)- Toda la agresión a balazos contra Pedro Alveal fue filmada por un camarógrafo independiente. Las imágenes son estremecedoras: se lo ve corriendo, rociado a balazos por un grupo de policías que lo persigue en moto. «Las pruebas las tengo en mi cuerpo», dijo ayer el joven a este diario. Recibió más de 60 perdigones de goma.

Ese video es fundamental para hacer una sofisticada pericia en un laboratorio de La Plata, dependiente de la Corte Suprema de Justicia bonaerense. Pero en este momento, nadie sabe dónde está.

Los abogados de Alveal revelaron ayer que el juez Marcelo Muñoz les dijo que lo envió en octubre del año pasado a La Plata. Pero los peritos de la capital bonaerense aseguran que no lo recibieron.

«No es casual que pase esto en una causa que le interesa tanto al gobierno», dijo Ivana Dal Bianco. «No quieren que ese video salga de Neuquén».

Sin el video original, se pierde la oportunidad de llegar a saber cuál de los policías fue el que, con sus disparos, le vació el ojo a Alveal. Existen copias, pero según los peritos su calidad no es suficiente para realizar la reconstrucción computarizada del hecho.

Como hasta ahora no se sabe qué policía le causó la grave lesión, la justicia calificó el hecho con una figura blanda, «lesiones en riña o agresión».

Los abogados insisten en que fue un intento de homicidio.