Tejeda acreditó estar matriculado ante el STJ desde 1981

RÍO NEGRO

ROCA.- El abogado penalista Eves Tejeda cuestionó por “excesiva” la decisión de la Cámara Criminal de Viedma que lo separó de una causa en la que estaba interviniendo como defensor. Sostuvo que se violó su derecho de defensa y que el “entuerto” administrativo por el cual se lo apartó del caso fue subsanado “con la inscripción en el Colegio de Abogados pertinente”.

Credencial en mano, Tejeda recalcó que está “legalmente autorizado para el ejercicio de la profesión” en la provincia desde que en 1981 se matriculó ante el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, ante su entonces presidente Julio César Brunello.

“Es excesiva la medida dispuesta por el tribunal de Viedma, ya que resulta muy grave para el imputado -su defendido- que sin razón legal alguna se le prive del defensor que lo estaba atendiendo en la causa”, cuestionó. También reclamó que su separación “debió obedecer a una causa legal, previa acreditación de la misma y con un trámite donde el afectado -él mismo- haya podido ejercer su derecho de defensa, como lo impone el artículo 22 de la Constitución provincial”.

Por eso calificó de “nula de nulidad absoluta” la decisión de la Cámara de Viedma, firmada por el juez Jorge Bustamante.

Tejeda ejercía en ese expediente la defensa de Gustavo Tapia, un hombre acusado por los delitos de abigeato agravado y resistencia a la autoridad por un hecho que ocurrió el 5 de noviembre pasado en Conesa.

“Debo destacar que la matrícula sólo se pierde o se suspende por condenas penales o por el ejercicio de cargos públicos incompatibles con el ejercicio de la profesión de abogado, no encontrándome en ninguno de tales casos”, recalcó el penalista.

Sostuvo que, en todo caso, “quien debió pedir tales sanciones es el Colegio afectado”, en referencia al Colegio de Abogados de Viedma, el cual “debió realizar el sumario administrativo, con las garantías legales”. Aunque finalmente manifestó que está “legalmente autorizado para el ejercicio de la profesión, subsanándose todo el entuerto con la inscripción en el Colegio de Abogados pertinente”.

(Redacción Central)