De Vido pidió frenar su detención y que intervenga un tribunal superior

La defensa del ex ministro de Planificación kirchnerista y diputado Julio De Vido apeló ayer el fallo que ordenó su desafuero y detención en la llamada “causa Río Turbio”, y pidió que quede en suspenso para que la Cámara Federal de Casación lo revise.

Fuentes judiciales indicaron que la defensa de De Vido, a cargo de Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, presentó un escrito ante la Sala II de la Cámara Federal, para que el caso sea revisado por el tribunal superior.

Con esta movida, De Vido pretende que queden sin efecto las medidas que produjo el fallo de la Cámara Federal: es decir la resolución que firmó el juez Luis Rodríguez y que incluyó una nota al presidente de la Cámara Baja, Emilio Monzó, solicitando el desafuero del diputado del Frente para la Victoria para que luego pueda ser arrestado.

En ese fallo también se dispone que el Ministerio de Seguridad haga efectiva la orden de detención una vez que en el Congreso se resolviera el desafuero.

En la Cámara baja la Comisión de Asuntos Constitucionales fue convocada a una reunión para el próximo martes, mientras que pretende el miércoles tratar el asunto en el recinto.

Según el recurso de queja que presentó la defensa de De Vido, la orden de la Cámara Federal “se encuentra a las claras motivada por objetivos políticos que se han infiltrado en nuestro sistema de justicia, vaciándolo de objetividad y razonabilidad, todo lo cual genera un daño irreparable a la Justicia argentina”.

En un comunicado la defensa insistió en que De Vido se encuentra a derecho y a disposición de la Justicia, que ha respetado “a rajatabla” la prohibición de salida del país, que ha entregado su pasaporte al juzgado y que comparece mensualmente en los estrados mientras además se sustancia el juicio de Once. “No hay modo de pensar, siquiera de sospechar algún tipo de riesgo procesal”, sostuvo la defensa del ex ministro.

De Vido está acusado de malversación de fondos por 26.000 millones de pesos, fondos que desde 2005 a 2015 se destinó a Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT) para la modernización y puesta en valor del complejo minero. Se investiga un desvío de 265 millones de pesos.

Para la Justicia argentina, dijo Rusconi, “no hay límite ni garantía constitucional alguna que pueda impedir o intentar evitar la ejecución de una orden de contenido estrictamente político destinado a cumplir una con la finalidad utilitarista puntual y coyuntural como sucede en este caso, relacionado a las próximas elecciones legislativas”.

“Los diputados de izquierda, los que se desprendieron del FpV y los del Frente Cívico de Santiago del Estero votarían a favor del desafuero”

Pablo Tonelli,

diputado nacional por

Cambiemos

“Habiendo un pronunciamiento judicial, no hay obstáculos. La situación es diferente a lo que se votó meses atrás”.

Fernando “Chino” Navarro,

diputado bonaerense. Líder del Movimiento Evita.

El miércoles podría ser aprobado su desafuero

El jefe de la Comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados, Pablo Tonelli (Pro), estimó que “no va a haber dificultad de reunir los dos tercios” en el Congreso para sacarle los fueros a De Vido, a quien dijo imaginarlo preso “seguramente en la puerta” del Parlamento.

Tonelli consideró que el dictamen de la comisión, que se reunirá el martes a las 16, será “favorable al desafuero” y el miércoles 25 “se reunirá el pleno de la Cámara para tratar y resolver de manera definitiva el desafuero”.

El legislador explicó que “la mayoría que hace falta es de dos tercios de los presentes” para realizar el trámite. Consultado si Cambiemos tiene los votos, el diputado del Pro respondió: “Yo creo que sí, hubo 138 votos que obtuvimos la vez pasada, y hay que agregar los votos de muchos diputados y bloques que en su momento dijeron que para el desafuero se requeriría el pedido de un juez”. El 26 de julio pasado, la Cámara rechazó un proyecto para desplazar a De Vido por “indignidad moral”.